Kieswijzer no. 19: Ben Litjens: Een Graafse nachtmerrie door schijnargumenten.

GraverMaat: Vanmorgen verscheen dit artikel op de website van de ARENA. Ben Litjens van Keerpunt 2010 schreef: 

Nu staan de inwoners van Grave op donderdag 14 mei 2020 voor de keus of zij vóór of tegen het behoud van de gemeente Grave zijn. Als je voor opheffing van de gemeente Grave bent op basis van schijnargumenten en het blijkt later een verkeerde keuze te zijn dan is er geen weg meer terug.

Schijnargumenten voor opheffing
Het CDA, D’66, VP en LLVC zijn keihard voor opheffing, die sterk gesteund worden door enkele activisten, met argumenten, die geen tegenspraak dulden. Ik maak nu geen keus maar ik wil een waardige inwonersraadpleging met objectieve informatie. Geen luid getoeter!

Wat zijn hun argumenten vóór opheffing:
1. Een grotere gemeente van 89.000 inwoners heeft meer bestuurskracht. Een dergelijke gemeente kan beter zijn wil doorzetten. Dat is waar. Dat kunnen goede maar ook slechte zaken zijn voor ’n dorp. Zitten de inwoners te wachten op een almachtig gemeentebestuur? Ik denk het niet. Welke invloed hebben inwoners van ’n dorp nog als Escharen, Velp en Gassel in een gemeente van 33 dorpen. Ik denk nul. En dat geldt ook voor de stad Grave.
2. Een grotere gemeente van 89.000 inwoners heeft een beter ambtelijk apparaat. Is dat waar? Ik denk het niet. Op dit moment werken er alleen al in het samenwerkingsverband CGM reeds ongeveer 400 ambtenaren. Bij fusie gaat dat naar 700 ambtenaren doordat de ambtenaren van Boxmeer en St. Anthonis er bij komen. Alle 700 mensen worden herplaatst in de nieuwe gemeente via een Sociaal Plan. Gelooft u nu werkelijk, dat deze mensen beter gaan functioneren en minder kosten dan nu. In een grotere gemeente stijgen de salarissen
en komen er nog meer managers.
3. Een grotere gemeente voert een betere financiële huishouding is het standpunt van de voorstanders van opheffing. Maar de waarheid is dat grote gemeenten altijd in de financiële problemen zitten. Nergens is bewezen, dat een nieuwe fusiegemeente van 89.000 inwoners uiteindelijk goedkoper is geworden voor de inwoners. Integendeel.
4. Een grotere gemeente geeft een betere service zeggen de voorstanders van opheffing. Wie gelooft dat?