Grave Lokaal

Livestream raadsvergadering van 20 december 2016.

Raadsvergadering van 20 december 2016

Woordje ter nagedachtenis aan Ton
Hamers.
Interrupties worden meteen
gehponoreerd.
Vaststellen agenda:
Motie vreemd aan de orde van de
dag; Ondernmersvriendelijkhied
Twee moties door Nel Schuts
ingediend.
Motie Kamps aangekondigd.
Vragen:
Floor: vragen over schrijven de heer
Daudt. Hopen er gezamenlijk uit te komen. Op de hoogte gehouden worden. Raad
van Inspiratie mooie bijeenkomsten. Joon: vervolgafspraken: groot dapper doel,
open bijeenkomst rond 30 januari. Breed ingestemd. Doel: Grave behoort tot top
5 van historische plaatsen van Nederland in 2025. Boodschap aan Raad van
Inspiratie.
Ben Litjens: wijkraad heeft bijdrage gevraagd
voor schaatsbaan. Geen taak voor partijen. Henisch: ze kunnen een aanvraag doen.
Historisch
Grave: Joon:ik praat u extra bij. Eva ook.
Maertens
terreinen twee nieuwe bedrijven. Daandels: mijn zijn initiatieven niet bekend.
Ik zal
bij de provincie extra aandacht vragen.
Werkzaamheden
bij de brug. Onvriendelijk gedrag van de provincie moet stoppen.
Bongers: prachtig om er door heen te
lopen..verlichting van gemeente en centrummanagement.
Nel Schuts: gisteren was er een belangrijke
bijeenkomst in Velp. Raad was niet uitgenodigd. Ik was het enigste raadslid. Henisch: dit was een uitnodiging van
een ontwikkelaar. Ik ben het niet mee eens dat de raad uitgenodigd moet worden.
Joon: later komt rapport over
verkeerskundige keuzes rond Brede School. Nel: verwacht U aanpassingen bij
omgevingsvergunning. Brug staat er in?
Raadsvragen door VPGrave aangeleverd via
de griffier:
Woonfunctie “Rode Nonnetjesklooster”.
Afgelopen avond zijn er
twee bijeenkomsten geweest in Velp over het introduceren van een woonfunctie in
het “rode nonnetjes klooster “. Naar aanleiding van deze bijeenkomsten heb ik
de volgende vragen voor het college. Deze vragen wil ik graag morgenavond
beantwoord zien, gelet op de urgentie van de zaak. Immers, de ontwikkelaar wil
al begin volgend jaar aan de gang met een beperkte verbouwing. Ik verzoek je de
vragen morgen eveneens ter kennis te brengen van de overige raadsleden.
Een aantal weken geleden
heeft u ons in het Presidium gevraagd of wij ermee akkoord zouden kunnen gaan
wanneer er in het voormalige Redemptoristinnen klooster in Velp, thans in
eigendom bij Roelofs en Haase, tijdelijk statushouders gehuisvest worden.
Dit natuurlijk met
inachtname van alleformele regels die daarbij gelden. U gaf aan al een tijd op
zoek te zijn naar mogelijkheden om meerdere statushouders tegelijk huisvesting
te bieden, en voornemens te zijn de eigenaren van het klooster te willen
benaderen.
Wij hebben de volgende
vragen voor u:
1.   
Waarom
heeft u bij die gelegenheid gesproken over het benaderen van Roelofs en Haase,
terwijl vanavond is gebleken dat het initiatief van de aannemer is uitgegaan.
2.   
Waarom
heeft u gesproken over statushouders, terwijl vanavond klip en klaar duidelijk
is geworden dat de doelgroep “spoedzoekers “ is. Iedereen dus die snel een
woning zoekt.
3.   
Hoe
verhoudt zich uw vraag aan ons tot wat vanavond gecommuniceerd is,Hoe verhoudt
zich deze vorm van huisvesting in Grave tot uw lakse houding richting Mooiland
ten aanzien van de realisatie van sociale huurwoningen respectievelijk het al
jaren laten liggen van kansen in Grave om voor de doelgroepen van beleid tot
nieuwe initiatieven te komen.
4.   
Waarom
heeft u niet de regie genomen bij de organisatie van beide bijeenkomsten
vanavond. Bezoekers vonden het een zielige vertoning. De gemeente liet op geen
enkele manier blijken zich medeverantwoordelijk te voelen, laat staan ( naar
eigen zeggen althans ) zich dat de praktijk van vanavond zich verhoudt tot
hetgeen in het Presidium werd besproken,
5.   
Heeft
u bedacht dat, ingeval een woonfunctie in het klooster wordt gerealiseerd ,
daarvoor een vergunning benodigd is, waarschijnlijk het bestemmingsplan moet
worden gewijzigd, en de gemeente met de ontwikkelaar moet afrekenen.
6.   
Wij
willen de garantie dat u bij de Raad langs komt voor een akkoord wanneer u de
beoogde ontwikkeling wilt voortzetten.
Wij voelen ons misleid en
we zijn gechoqueerd dat de gemeente op deze klungelige wijze opereert.
Gebruik Nonnenklooster
Astrid Floor: misleid? Zware uitspraak.
Bannink: beter uw uitspraken na overleg in
presidium moeten doen. Niet in het openbaar bespreken. Zaak is er niet mee
gediend.
Van Geest: Boodschapper moet weer geslachtofferd
worden.
Bannink: onbegrijpelijk meneer van Geest hier
uitspraken over doet.
Voorzitter: van Geest mag toelichting geven. Zie
vragen boven.
Astrid Floor: wat is misleiding?
Jacques van Geest: initiatief is van de ondernemer
uitgegaan.
Astrid Floor: niet alleen maar statushouders.
Van Geest:
belangrijke verandering van gebruik monument. Regierol van de gemeente is
niet van de
gemeente.
Anja Henisch: grenzen van fatsoen overschreden.
Eerst naar uw raad gegaan. Presidium eerst geinformeerd. Gelekt naar bewoners
in Velp. Integriteit in geding.
Van Geest: niet gelekt. Vertrouwelijk is nu niet
aan de orde.
Anja Henisch: duidelijk gezegd dat er andere
woningzoekenden gehuisvest worden. Initiatief ligt bij de ontwikkelaar. Omdat
het gevoelig ligt waren de gemeente en Sociom aanwezig.
Eric Daandels: punt wat me dwars zit. Laksheid
praten enz.  Met respect behandelen. Maatschappelijke
bestemming. Past in het huidige bestemmingsplan.  Hier laat ik het bij.
Ben Litjens: wie heeft er gelekt? Krijgt geen
lintje?
Rick Joosten: zijn uw aantuigingen juist?
Positief dat college faciliteert. U interpreteert de waarheid. Degene die
gelekt heeft zijn de titel niet waardig.
Van Geest: buitengewoon gemeend.
Daarna storingen in geluidsweergave
5. Mededelingen. Litjens: Bedankt voor medeleven met mijn
ziekte. Gaat familiearchief in.
Joon: bidon…goede voorbeeld water drinken.
Joon: provincie plaatst geen opmerkingen bij
de begroting.
6. Besluitenlijst
8. Ben Litjens stemt tegen Gemeenschappelijke
Regeling Veiligheidsregio omdat de ladderwagen nog steeds verdwijnt.
11. Subsidiestelsel.
Bongers: aansluiten bij de complimenten van de
collega’s. Complimenten voor de medewerking van de klankbordgroep.
12. 2e bestuursrapportage
Nel Schuts: groene vinkjes zijn niet altijd in
overeenstemming met de werkelijkheid.
13. Herinrichting N324
Nel Schuts: twee moties. Verzoek aan griffier om
moties door te sturen om  18.00 uur.
Flink
bezuinigd. Geen zienswijzen ingediend. Traject Reek – Graafse brug drie
rotondes en drie stoplichten.
Eerste
motie over aanbrengen verlichting voor fietsers. Vanaf rotonde Reek
straatverlichting aanbrengen.
Tweede
motie over naar voren halen tijdstip aanpassen cruising De Bons naar voren
halen. Voor aanbesteding werkzaamheden naar voren halen van bovengenoemde
verlichting.
Kamps: onze steun voor beide moties.
Verlichting innovatief maken.
Eva: mooi project. Rotonde bij de Bons. Alle
fietsers voorrang. Verkeersveilig?
Planning
naar voren halen in jaren. Levensgevaarlijke situatie voor overstekende
fietsers. Hopenlijk unanieme steun.
Rick Joosten: moties. Supersympathiek.
Benieuwd reactie van het college.
Ben Litjens: veranderingen  op kosten van de provincie.
Ben Peters: verbeteren Oost West verbinding. Moties
sympathiek en steunen.
Rob Bannink: moties oppositie steunen.
Gemeente bijdragen leveren.
Smulders: rotonde Bonskazerne naar voren halen is
een zinvolle actie. Fietsers moeten goede koplampen hebben. Wie gaat de
verlichting betalen.
Daandels: weg is niet in onze handen. Uit hart van
College gegrepen dat moties ingediend zijn. Wens leeft bij ons allen. DNA
profiel van onze gemeente: bomen als antwoord op Ben Litjens. Meer bomen waar
het kan.  Beide moties positief
doorgeleiden.
Nel Schuts: kosten verlichting nog niet aan de orde.
Het is niet het beleid van de provincie.
Ben Peters: verlichting niet in het plan.
Rein Keereweer: helemaal mee eens.
Rick Joosten: we kunnen met de moties meegaan.
Daandels: herbegrenzing. Verlichting is minimaal.
Geluiden van de burgers moeten we meenemen. Burgervriendelijk maatregelen
zoveel  mogelijk bij de aanleg.
Bannink: wat bedoelt u met
burgervriendelijkheid meneer Litjens?
Stemming:
·      
Hoofdvoorstel: Smulders tegen rest voor.
·      
Motie verlichting: Smulders tegen. 14 voor en 1 tegen.

·      
Motie planning: unaniem aangenomen.

14a. Verbeteren ondernemersklimaat (Motie
vreemd aan de orde van de dag)
14a. Verbeteren ondernemersklimaat (Motie
vreemd aan de orde van de dag)
Eva geeft nadere toelichting. Aanleiding.
Recent weer een ranking gezien die je liever niet wil zien. MKB lijst. Motie
die eerder al eens is ingediend. Het onderzoeksrapport aan te schaffen enz…
Ben Peters: al vaker moties ingediend. Wel 350
euro overmaken. Steun motie niet.
EVA: geen verhouding tot de duurdere adviseurs
die de gemeente inschakelt.
Smulders: tegen.
Joosten: het kan altijd beter. We hebben al
eens eerder een motie aangenomen.
Bannink: we begrijpen de oppositie. Er zijn
zoveel zaken al aan de orde gekomen.
Waar staat
je gemeente.
Kamps: sinds 2008 bungelt Grave onderaan.
Tevredenheid over dienstverlening enz. Ondernemers moeten doelen Historisch
Grave steunen. In 2008 stond Wijchen bovenaan. Hoe ga je met ondernemers om.
Grave heeft veel potentie. Rapport is een prachtig iets om lessen te trekken.
EVA: meneer
Bannink u verwijst naar rapport Rekenkamer. Deze raad kan nog een jaar de zaak
verbeteren. Alle signalen uit het verleden hebben niet tot resultaten geleid.
Het gaat om
het vertrouwen van de ondernemers. Het gaat niet om mijn mening.
Bannink: MKB gegevens voor lief aannemen. Te
ver voor de voeten uit…..
Litjens: is
het mogelijk dat ik dit op eigen initiatief koop uit mijn eigen vergoeding.
Schuts: nog
steeds geen uitsluitsel over verbeteringen Rekenkamerrapport. Beter resultaat
krijgen voor ondernemers.
Eric Daandels: aandacht voor MKB beleid. Uit
het hart gegrepen. We verschillen niet van mening. We hebben overleg met
Economisch Platform. Dit onderzoek hebben we aangevraagd. Signaalfunctie.
Monitoring. Pleit voor verbeteringen ondernemersklimaat. Knappe boodschap.
Kijken volgend jaar stapje verder.
Litjens: wethouder bedanken.
EVA: mede naar aanleiding van overleg met
Graveon. Door monitoring zaken beter te volgen.
Bannink: waar haalt u uw informative vandaan?
Niet steunen.
EVA: genoeg toegevoegd. Drie jaar
raadslidmaatschap maakt me duidelijk hoe de vlag er voor hangt.
Daandels: Ook ondernemersvereniging is er nog
lang niet. Intenties neem ik mee.
Stemming:
Coalitie: voor.
Oppositie: tegen
Weer 8:7
14b. Onderzoek instandhouding bakenbomen
(Motie vreemd aan de orde van de dag)



14b. Onderzoek instandhouding bakenbomen
(Motie vreemd aan de orde van de dag)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *