Gelukkig hebben we Sociale Vraagstukken nog: burgers aan de Macht!
Burgers nemen het over
Dossier
Wat doen mensen die op eigen houtje aan het organiseren slaan? Waaróm doen ze dat, en in welke situaties? Hoe democratisch zijn de door bewoners beheerde zwembaden en buurthuizen? Is er sprake van uitsluiting en meer ongelijkheid? Krijgen ze last of steun van de overheid?
www.socialevraagstukken.nl verkent samen met het ministerie van Binnenlandse Zaken in een een serie artikelen de mooie en donkere kanten van burgers die het heft in eigen handen nemen.
Een deel van dit dossier beslaat de felle polemiek tussen Jan Rotmans en Evelien Tonkens/Jan Willem Duyvendak. Die begon met de stelling van Rotmans dat Nederland kantelt ondanks of danzij de scepsis. Hij verwijt Tonkens en Duyvendak daarin dat ze burgerinitiatieven met dedain beschrijven en de participatiesameleving vooral bezien vanuit de overheid. De twee sociologen reageren daarop met een pleidooi voor een meer empirische kijk op burgerintiatieven en dat dan blijkt dat er geen sprake is van een beweging van onderop.
Hoogleraar transitiekunde Rotmans nodigt Tonkens en Duyvendak vervolgens uit om uit de ivoren toren te komen, en te zien dat de ‘nieuwe wereld’ geen wensdroom is maar een empirische werkelijkheid. De sociologiehoogleraren tonen zich niet onder de indruk en houden wetenschapper Rotmans voor dat hij zich niet moet wagen aan voorspellingen en bij de empirie moet blijven.
In zijn derde bijdrage aan deze polemiek stelt Rotmans dat Tonkens en Duyvendak niet begrijpen dat transitieonderzoek geen kweste is van voorspellen, maar theoretische concepten gebruikt om projecties van een toekomstige samenleving te maken.
Artikelen
- Zorgcoöperaties: tevreden klanten en zorgverleners, maar continuïteit onzeker
- Wantrouw niet de eigenheid van burgers
- Maak lokaal actief burgerschap niet groter dan het is
- Discussie over burgerinitiatieven is te rigide
- Debat over kanteling gaat ook over de rol van wetenschap
- Kijk eens over de grens naar burgerparticipatie
- Ondernemende burgers zijn geen derde weg tussen staat en markt
- Hoe we uit het ideologische doe-democratie-debat kunnen komen
- Op weg naar democratisch professionalisme?
- Debat over burgerinitiatieven is vooral politiek
- Wetenschappers ken uw waarde, maar ook uw grenzen
- Bewoners kunnen zorgtaken efficiënter, beter en goedkoper uitvoeren
- Zutphen investeert in sociaal werk én in burgerinitiatieven
- Ex-wethouder Boeve blikt terug op de sluiting van Amersfoortse buurthuizen: ‘Juist in de zwakste wijken zie je de meeste kracht’
- Psychologisch zijn we alleen klaar voor burgerinitiatieven als we er zelf voordeel bij hebben
- In Zutphen is de initiatiefrijke burger een sluitpost
- De echte transitie vindt plaats binnen de overheid
- Empirisch onderzoek is onvoldoende om transities te begrijpen
- Overheid moet ruimte maken voor burgerinitiatieven, ook bij zichzelf
- Wetenschapper Rotmans moet zich niet wagen aan voorspellingen
- Tijd voor actie! Vijf ijkpunten voor overheidsparticipatie
- Kom uit de ivoren toren, welkom in de nieuwe wereld
- Buurtbewoners kunnen veel zelf, maar gemeenten moeten wel de voorwaarden creëren
- Graag meer empirische en minder eufore kijk op burgerinitiatieven
- Burgers hebben hulp nodig bij het zelf doen
- Do it together: de koorts van optimistische naïviteit
- Nederland kantelt ondanks of dankzij de scepsis
- De actieve bewoner is een professional, nou en?
- Zelforganisatie komt van onderop en is niet af te dwingen
- Beroepskracht cruciaal in vrijwilligerszwembad
- ‘Veel zogenaamde zelforganisatie bestaat dankzij een dikke subsidievinger’
- Cruciaal: persoonlijke belangen bij het burgerinitiatief