Tekst dr. Leny van Lieshout en de reacties op het inspreken van dr. Leny van Lieshout i.v.m. besluit van de raad om een procedure bij de Raad van State voor een aantal zaken op te starten.
Beste Jacques,
Het lijkt me niet
meer dan fatsoenlijk dat je mijn bijdrage aan
de
raadsvergadering van afgelopen dinsdag op je website plaatst
(en daar laat
staan). Zie bijlage.
met
vriendelijke groet,
Leny
Dames en heren
Margriet. Gewone Graafse burgers die het normaal vinden dat je je aan wetten en
regels houdt en dat die wetten en regels voor iedereen gelden. Burgers die,
toen de prinses Margriet illegaal aan de Jan van Cuijkdijk kwam te liggen,
vertrouwden op diezelfde wetten en regels. Zij zagen ligging noch voorgenomen
activiteiten zitten en ze werden daarin gesteund door achtereenvolgens het
lopende bestemmingsplan, de provincie en de Raad van State.
State uitspraak had gedaan, in 2001, leek het hen normaal dat die uitspraak ook
gewoon zou worden uitgevoerd en dat de ark zou vetrekken. En dat dachten ze nog
meer toen diezelfde Raad van State in 2003 uitsprak dat het college van B&W
gelijk had toen het – schoorvoetend trouwens – de ark probeerde weg te krijgen.
Maar dat gebeurde niet, en dus werden de appellanten steeds kwader. Zij snapten
niet en snappen niet waarom sommige mensen meer mogen dan anderen terwijl de
wetten en regels in alle gevallen hetzelfde zijn. Waarom kippenhokken wel
wegmoeten als ze in strijd zijn met het bestemmingsplan en de ark niet. Waarom
illegale horeca niet mag in de sportkantine en wel op de ark. Ik zeg het nog
eens: de appellanten prinses Margriet hadden en hebben het gelijk volledig aan
hun kant.
zijn mislukt, moesten wel mislukken, omdat bijbuigen naar wat zij wilden zou
betekenen dat het hele bestemmingsplan buitengebied op losse schroeven komt te
staan. Nieuw vestiging is in dat bestemmingsplan alleen mogelijk op een
voormalig agrarisch bouwblok. De ark past daar niet in. Horeca is in het
bestemmingsplan overal bestaande horeca. De ark past daar niet in. Nieuwe
burgerwoningen in het buitengebied mogen niet. De ark past daar niet in. En zo
meer en zo verder, VIJFTIEN pagina’s argumenten van de appellanten lang.
Vijftien pagina’s die u weigert te lezen, omdat u ons dan gelijk moet geven en
dat wilt u niet. Drie achtereenvolgende bestemmingsplannen, drie op elkaar
volgende provinciale verordeningen, de Raad van State, twee keer, Gedeputeerde
Staten, twee keer, alle ambtenaren van de gemeente Grave die na 2001 met de ark
te maken hebben gehad, drie verschillende bestuursrechters, de externe juridisch
adviseurs van B&W, allemaal zeggen ze hetzelfde: de ark kan niet worden
gelegaliseerd. De mensen die het dan toch nog willen, hebben, het spijt me het
te moeten zeggen, bij gebrek aan argumenten de wereld op zijn kop gezet. Het
ligt niet aan de ark, het ligt aan Leny van Lieshout.
beledigd, gekwetst, zwart gemaakt. Ik zou een hetze voeren. Ik zou mensen tot
zelfmoord drijven. Ik zou terroriseren. Ik zou appellanten verzinnen die in
werkelijkheid niet bestaan. Ik zou uit Grave moeten vertrekken. Ik zou een
nazi-mentaliteit hebben. Ik zou aan almachtsfantasieen lijden. Alles letterlijk
geciteerd uit de schrijfsels van de bloedhonden van de heer Leurs op zijn
website! Het zou, kortom, allemaal aan
mij liggen.
Dirkzwager Kroese heb omgepraat? Dat ik de provincie heb omgepraat? De Raad van
State? Die drie bestuursrechters in Den Bosch? Gelooft u dat al die mensen en
instanties niet zelf kunnen denken? Dat ze allemaal blindelings achter mij
aanlopen en dat ik zelf wordt geleid door – ja wat? Een nazi-mentaliteit? Als u
even oprecht en eerlijk nadenkt, en vanavond kan dat, dan zult u moeten
beseffen: wat wij raadsleden willen, de meerderheid van de raad, is handjeklap,
is vriendjespolitiek, is wensdenken, alles gebaseerd op een gebrek aan
feitenkennis en de onwil om zich de feiten eigen te maken.
geheel LOS van mijzelf zeggen u: het kan niet. Wie bent u dan, raad, dat u
zegt: het kan wel? En sinds wanneer hebt u daar dan argumenten voor aangevoerd?
Waar zijn uw bewijzen? Weet u wel genoeg van de functie van een
bestemmingsplan, elk bestemmingsplan? Weet u het echt beter dan GS, de Raad van
State, rechters, en alle interne en externe juridisch adviseurs? En ja, beter
dan ik, ik die als enige, dat durf ik hier te zeggen, het hele dossier ken en
het hele bestemmingsplan buitengebied? Kom bij zinnen, raad, nu kan het nog.
Erken dat het afgelopen is. Wees verstandig
Lieve Leny,
maar het kan geen kwaad om aan enige introspectie te doen voordat u ze
debiteert. Uw kwalificatie ‘bloedhonden’ weerspiegelt in mijn ogen perfect de
wijze waarop u in het leven staat en obsessief reageert op alles en iedereen
die kanttekeningen zet bij uw manier van handelen en bejegenen. Wees gerust,
het is mijn eer te na om u ter verantwoording te roepen. Niet de moeite waard.
U zegt vooral heel veel over uzelf.
In gewoon Nederlands: Gedeputeerde Staten vonden die plannen niet goed.
Eén van die plannen betrof de ark Prinses Margriet. Al 25 jaar een hoofdpijndossier. Voor de gemeente, maar zeker voor de bewoners, de familie van Steen. Als een rode draad loopt door dit plan ook al 25 jaar ene Leny van Lieshout. Voormalig raadslid van de PvdA. Zo te zien en te horen iemand die nog steeds de vertegenwoordiger in de raad, Jacques van Geest, als een trekpop bestuurt. In die lange jaren is ze erin geslaagd een gezin tot het bot af te breken. De plannen met de ark, 25 jaar geleden, pasten naadloos in een toeristisch recreatief ontwikkelingsplan. Helaas lag de ark in de Maas. In het zicht van Leny. Die vond dat je daar niet zomaar een boot mocht neerleggen. Vanaf toen is het verschil van mening begonnen.Dinsdagavond kreeg ze weer spreektijd. Voor belangstellenden verwijs ik naar de gemeentelijke website, waar alles op band te beluisteren is. Zeer de moeite waard. Nadat ik in een ander medium een column aan haar hinderlijk aanwezig zijn op deze planeet had gewijd, kreeg ik een aanklacht wegens smaad aan mijn broek. Nou ja, dat schreef ze. Tot nu toe heb ik er niets van gehoord, en was de column vrij mild. Vond ik. Het Graafse raadslid Jacques Leurs, die een veelgelezen website heeft, plaatste columns van mij en andere columnisten en of schrijvers en dichters op zijn site. Dit ter informatie.
Leny van Lieshout begon haar toespraak met te zeggen dat alle mensen gelijk zijn en dat alle wetten en regels voor iedereen gelijk zijn. Dat brave burgers zich daaraan ook moeten houden. Want, Leny gelooft heilig in brave burgers. Nette burgers ook. Na een historisch overzicht van allerlei besluiten door allerlei instanties, begon ze warempel te klagen. Even dacht ik dat ze zou gaan huilen. Ik hoorde haar vertaling van mijn columns. En ook mijn nieuwe naam. Bloedhond. Ik was één van de bloedhonden van de site van Jacques Leurs. Dat was even schrikken. Poeh! Thuisgekomen maar snel naar google, en de bloedhond opgezocht. Blijkt het een adellijk dier te zijn, dat vroeger door de edelen werd gebruikt voor de jacht. Een raszuivere hond, die ook als huisdier kan worden gebruikt, maar wel wat eigenwijs is. Nou, toen wist ik het even niet meer. Het was best wel een aardige hond, die, anders dan de naam doet vermoeden, niets bloederigs heeft. Nou mag Leny best verstand van het verleden hebben, van biologie heeft ze geen kaas gegeten. Van schelden wel. De raad moest het ook nog ontgelden. Handjeklap. Vriendjespolitiek. Beslissen zonder argumenten. “Weet u het allemaal beter dan ik?” wierp ze de raad voor de voeten. “Ik weet het. Ik ken alle dossiers”. De raad luisterde ernaar en hield wijselijk de mond. Wat ze ervan dachten lieten ze middels de stemming weten. Op mevrouw de Zoeten, meneer van Geest en de heer van Raaij na, stemden alle raadsleden vóór het in beroep gaan. Mevrouw van Lieshout droop af. Samen met de enige nog overgebleven medestrijdster. Twee losers in de avondlucht. Beschenen door een mager maantje. Vol onbegrip dat de rest van de wereld hen niet snapt.
Freddy Klooté
Vraagteken
Heeft zij de balk
haar eigen oog?
Zij, de appellant
om een ark in Grave aan de Maas?
waarop u koning kraait?
Harry C.A. Daudt
In de bijlage mijn pasfoto.
informatie naar de volgende link: http://www.bloedhond.nl/
Echt om te kwijlen
die site.
Hester Kruizinga
Jacques Leurs:
En dan nog dit:
Bloedhond (hondenras)
| Bloedhond (hondenras) | ||
| Hondenras | ||
 |
||
| Basisinformatie | ||
| Andere namen | Bloedhond | |
| Oorsprong | België | |
| Classificatie | FCI: Groep 6 Sectie 1 #84 Zie ook de lijst van FCI-nummers |
|
| Lijst van hondenrassen | ||
De Bloedhond is een hondenras dat afkomstig is uit België, waar Sint Hubertus een hele meute van deze soort honden hield (St. Hubertushonden). Door zijn edele uiterlijk en bijzondere kwaliteiten als speurhond was het ras geliefd bij de Franse koningen. Willem de Veroveraar bracht hem in 1066 naar Engeland, waar de St. Hubertushonden door middel van selectief fokken werd veredeld in de Britse Bloodhound van nu. Een volwassen reu is ongeveer 66 centimeter hoog, een volwassen teef ongeveer 61 centimeter en ze kunnen een gewicht bereiken van 50 kilogram.
De Bloedhond is een speurhond met een zeer sterk reukvermogen. De hond wordt veel gebruikt voor het opsporen van mensen. Vroeger was hij vooral voor de hertenjacht populair. Hij kan een redelijk oud geurspoor nog volgen. Het ras is vooral bekend vanwege dit reukvermogen. Om die reden is de Bloedhond in het verleden ook regelmatig ingekruist met andere rassen, met het doel het reukvermogen van die rassen te verbeteren. Door hun speurcapaciteiten doen deze honden het goed bij Clean Boot Hunting.
P.S. wordt vervolgd….Graafse soap!!