Actiecomité opgericht tegen aanleg parkeerterrein Stadhouderslaan.
De Gelderlander schrijft o.a:
van een grootschalig parkeerterrein aan de Stadhouderslaan.’ Het
kersverse actiecomité vindt het onbegrijpelijk dat ‘met name de Lokale
Partij Grave, die staat voor de burgerbelangen, en het CDA, dat staat
voor onderwijs, voor dit plan hebben gestemd, terwijl er geen
maatschappelijk draagvlak is.’
Ter aanvulling:
Bij Jos Broeren, Stadhouderslaan 6, zijn vele steunbetuigingen afgegeven. Voor de vergadering van de commissie Ruimte a.s. dinsdag is 5 minuten spreekrecht aangevraagd.
Organisatie weer knudde
GRAVE – Weer zijn de bestuurders van Grave erin geslaagd een hele groep mensen tegen zich in het harnas te jagen. Dit keer gaat het om de bewoners van de Mars in het algemeen en die van de Stadhouderslaan in het bijzonder.
Snipperparkeerplaatsen
Op 11 maart werd op het stadhuis een informatieavond gehouden over de nieuwe parkeerplannen. Positief was het feit dat de Graafse woordenschat werd uitgebreid met de term snipperparkeerplaatsen: een plek waar geen huis staat, geen straat ligt, en waar een auto in past. Parkeerplaats. Struiken die de plaats innemen waar twee auto’s zouden kunnen staan. Weer twee tikjes op de parkeerruimteteller. Misschien ook wel een nieuw woord.
Positief die avond was ook het feit dat de presentatoren, de heren Peters en Roefs meedeelden, dat alle reacties, opmerkingen en tips aan het college zouden worden doorgegeven. Zodat er nog zaken gewijzigd konden worden. Iedere aanwezige kreeg een verslag van de avond toegezegd. De avond verliep goed. Er was ruimte voor discussies. Vragen werden uitgebreid beantwoord en Maurice Roefs schreef zich de vingers blauw aan het verslag.
Weggehoond
Opvallend deze avond was, dat het voorstel tot langparkeren aan de Stadhouderslaan(71 plaatsen) door alle aanwezigen lacherig werd ontvangen. Alsof het voorstel te vreemd was om er serieus op in te gaan. Het inzetten van busjes van de Stadhouderslaan naar het centrum was daar een voorbeeld van. Conclusie: dit plan werd weggehoond. Overigens waren heel wat belangstellende Grave komen opdagen. Graveon, Wijkraad, Centrummanager en diverse inwoners met interesse.
Raadsvergadering
19 maart werd de raadsvergadering gehouden waarin het college met voorstellen tot parkeren kwam. Vrij kort na de informatieavond dus. Toen ik het voorstel las, sloeg me de schrik om het hart. Het voorstel van het college aan de raad, zag eruit alsof er nooit een informatieavond was geweest. Hoe kan dat?
- Het college heeft de op- en aanmerkingen (verslag) niet gekregen;
- Het college heeft het verslag wel gekregen maar kon/wilde er niets mee doen;
- De raad had het verslag niet gekregen. Dat bleek wel uit de discussies;
- Het verslag was nog niet klaar. Het college wist dat wel/niet;
- De informatieavond werd alleen maar voor de show gehouden;
- Het voorstel van het college was al voor de informatieavond gereed;
Dus maar even het Gemeentehuis gebeld. Het verslag van die avond is net klaar, maar moet het college nog passeren. Er werd dus over een voorstel gepraat, waarvan niet alle relevante informatie beschikbaar was. Bij mijn mogelijkheden hierboven stond dat op vier. Het woordje “niet” kan daaruit vervallen. Ook mogelijkheid vijf kan ook nog, al hoop ik dat dat niet waar is.
Feit is dat de raadsleden het (dus terecht) moeilijk vonden. Omdat het ergens anders niet kon, werd het dan maar de Stadhouderslaan. Ik vind dat niet een sterk argument. Ik hoorde een kostenplaatje van € 375.000 noemen. Ik hoorde ook iemand zeggen dat het niet echt dringend nodig is. Suzanne de Zoeten (VPGrave): “Als we het niet voor 1 juli gereed hebben, moeten we € 87.000 betalen aan het Hart van Grave. We moeten dus eigenlijk tussen twee bedragen kiezen.” Dat had zij wel in de gaten.
Laten we het houden op een communicatiefout. Een moedig college moet dan zeggen dat dit niet goed was. Dat ze eigenlijk niet aan de omwonenden hebben gedacht. Dat de raad niet over het laatste nieuws(verslag) op de hoogte was. Een moedig en sterk college zet het gewoon, met opmerkingen en excuses, op de volgende raadsvergadering. Al was het maar voor een juiste gang van zaken. Of voor een verantwoord besteden van 375.000 euro.
Freddy Klooté
Harry C.A.
Daudt Gisteren om 18:40 in De Gelderlander n.a.v. artikel van Herman Wissink geplaatst.
niet beter voorbereiden op hun ‘plannetjes’; in dit geval voor: de wijk de
Mars. Begin eerst met het inwinnen van informatie.
Waterschap AA en Maas, die al in het begin van 2000 de Marsbewoners betrokken
in de aanleg van een zgn. ecologische zone, die en beter aan zou sluiten bij
‘De Raam’ en bij de wijk. Deze zone kwam, in goed overleg met Gemeente-toen en
AA en Maas en wijkbewoners/scholen tot stand. Met ook een inruil van het
voetbalveld(= natte sawa) met het aaneengesloten veldje aan de Sporthal aan de
ene zijde en BS. ‘De Wegwijzer’ aan de andere zijde.
ook kinderen/hun gezondheid/hun sportiviteit ten goede komt. Het is werkelijk
van de gekke, dat bij de voorbereiding van plan(nen) deze groepen in de Graafse
samenleving niet worden gekend/geraadpleegd.
Langparkeerders (ambtenaren/toeristen/winkelend publiek) zullen zich wel
tweemaal bedenken voor: gebruik te maken van deze parkeervoorziening. Voorkom
‘geld-weg-smijt-erij’, communiceer en denk aan: DE GEZONDHEID van TOEKOMSTIGE VOLWASSEN
BURGERS VAN GRAVE; MAAK ZE/JE NIET DIK. En, heren/dames ambtenaren en
bestuurders: pak eens de fiets!