In EenVandaag spreek ik me uit over ongewenste samenwerking van CDA Brabant met Forum voor Democratie.
Zo zei ik ook dat het CDA een midden(snel)weg moet “bewandelen”.
Daarbij moeten de afslagen naar rechts en links vermeden worden omdat er rode kruizen boven deze afslagen hangen.
En dan nog dit:
Op verzoek van de secretaris van Keerpunt 2010, de heer Theo Janssen, stuur ik een dezer dagen een schriftelijke bevestiging van de opzegging als voorzitter van Keerpunt 2010 en als lid van Keerpunt 2010 naar het “rompbestuur”.
Het besluit om met onmiddellijke ingang met mijn werkzaamheden voor Keerpunt 2010 te stoppen zijn mede ingegeven door Theo’s grote sympathie voor de partij Forum voor Democratie. Te pas en te onpas maakt hij daar iedereen deelgenoot van.
Nu hij mij dat verzoek als secretaris van Keerpunt 2010 doet kom ik hier ook mee naar buiten. Hij is officieel commissielid voor Keerpunt 2010. Hij schrijft verder: Ons rompbestuur, bestaande uit Ben Litjens als penningmeester en hij als secretaris, zullen aan de leden een nieuwe voorzitter voordragen.
Met mij zullen meerdere familieleden hun lidmaatschap opzeggen.
Ik ga me beraden hoe het verder met deze website moet nu de samenwerking met Keerpunt 2010 officieel is verbroken. Deze partij maakte het mogelijk om de website “in de lucht te houden”.
Een impressie van de beelden van gisteravond:
CDA’ers zijn voor FVD-coalitie in
Brabant, maar zijn verdeeld over
landelijke samenwerkin
Jeroen Kester
Een meerderheid van de huidige CDA’ers vindt samenwerking in Brabant met Forum voor Democratie acceptabel. Of hun partij ook landelijk met FVD kan samenwerken? Daarover zijn ze meer verdeeld.
Na de val van het provinciebestuur praten de Brabantse afdelingen van het CDA, de VVD en Forum voor Democratie over een coalitie. Vooral bij de christendemocraten zorgen de onderhandelingen voor felle discussie: moet het CDA wel samenwerken met de partij van Thierry Baudet?
‘Op provincieniveau spelen er andere
belangen’
Het grootste deel (62 procent) van de CDA’ers vindt dat acceptabel, blijkt uit onderzoek van EenVandaag. Deze kiezers benaderen de kwestie pragmatisch: “De provincie moet bestuurd worden”. Ook zien ze een duidelijk verschil tussen provinciale en landelijke politiek. “Provinciaal liggen de belangen anders dan landelijk. Onderzoek eerst op welke gronden samenwerking mogelijk is”, zegt een CDA’er. Veel van hen hekelen de optredens van FVD-leider Thierry Baudet, maar vinden dat het provinciebestuur daar los van moet staan.
Voor tegenstanders is de FVD voorman juist het struikelpunt. Zij willen uit principe niet in zee met een partij die Baudet als leider heeft. “Met FVD moet je niet samenwerken: niet lokaal, niet regionaal en niet landelijk. Lessen uit het verleden zeggen genoeg”, zegt een CDA’er met de gedoogcoalitie met de PVV in het achterhoofd. Een kwart (24 procent) van de huidige CDA-achterban is tegen een Brabants verbond met FVD.
Verdeeldheid over kabinet met FVD
Geven CDA’ers ook groen licht voor een kabinet met FVD? Daarover is meer verdeeldheid. 41 procent van de huidige kiezers van het CDA vindt dat hun partij niet met FVD in een kabinet moet stappen; de helft vindt dat wél acceptabel. Voorstanders vinden dat een partij die veel kiezers trekt de kans moet krijgen om mee te praten. Bij voorbaat uitsluiten is ondemocratisch, zeggen zij. Tegenstanders noemen de mislukte poging om met de PVV te regeren in Rutte I en vinden Baudet onvoorspelbaar.
Opvallend is de vergelijkbare verdeeldheid in de VVD-achterban over een landelijke coalitie met de partij van Baudet. 53 procent van de huidige VVD’ers is daar vóór, maar een grote groep (44 procent) niet. De weerzin van tegenstanders zit vooral bij FVD-leider Baudet, schrijft Gijs Rademaker in zijn blog.