Graafse Meedenker Hans Satter: De noodsprong van de Lokale Partij Grave.
GraverMaat: Hans Satter schreef onderstaand ingezonden stuk in de Arena.
Hij reageert op de 11 stellingen van de LPG.
Door Hans Satter
Er zijn allerlei rapporten verschenen over de bestuurlijke toekomst van het Land van Cuijk. Daarin wordt de duurzaamheid van een zelfstandig Grave zeer in twijfel getrokken. Grave neemt als zelfstandige gemeente een groot risico, zo lezen we. Maar de LPG handhaaft haar standpunt van het tegendeel.
Het ontduiken van de bewijslast
Een vader tegen zijn zoon: ‘zie je die jongeman daar aan de overkant? Dat is een terrorist’.
De zoon: ‘grote hemel pa, waar zie je dat in vredesnaam aan?’
De vader: ‘dat kun je niet zien, dat is het verraderlijke!’
De vader maakt zich schuldig aan het ontduiken van de bewijslast. Hij kan zijn bewering op geen enkele manier met argumenten staven. Toch handhaaft hij zijn standpunt. Het oordeel van de vader is in feite een vooroordeel. Zijn antwoord is slechts een gelegenheidsargument waaraan hij coûte que coûte wil vasthouden. Het is een noodsprong om het gezicht te redden. Ontduiken van de bewijslast gaat vaak gepaard met een onheilstijding. Die combinatie is -bij gebrek aan beter- de werkwijze van de LPG.
In het krakkemikkige elf-puntenlijstje van de LPG vind je onder andere de volgende losse flodders:
– ‘Herindeling verzwakt de lokale democratie’ en
– ‘Hoe groter de gemeente, hoe hoger de gemiddelde uitgave per inwoner’ en
– ‘De afstand-bestuur – inwoner wordt groter’.
De vraag is dan: ‘Hoe weten jullie dat allemaal? Kunnen jullie dat uitleggen?’
Volgens de LPG kun je dat niet uitleggen, ‘dat is juist het verraderlijke’.
Zoals de vader tegenover de zoon, ontduikt de LPG tegenover de Graafs burgers de bewijslast en kondigt ze allerlei onheil aan dat de Gravenaren te wachten staat. Maar ellende staat de Graafse burgers pas te wachten als Grave zelfstandig blijft.
Hans Satter
www.gravepolitiek.nl