Hester Kruizinga schrijft n.a.v. vragen van Keerpunt 2010 raadslid BenLitjens.
Geacht Raadslid Litjens, Eén van onze volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer wordt ook wel “De Bloedhond” van de Tweede Kamer genoemd; Pieter Omtzigt .
Mogen wij u met genoegen de bloedhond van de gemeente Grave noemen? U schreef omtrent de ontwikkelingen rondom het Visio terrein het volgende; “De gemeente heeft € 4,5 miljoen betaald voor dit terrein inclusief de sloopkosten. Ik heb geconstateerd dat het betongranulaat is gemengd met het steen-granulaat.
Afzonderlijk hebben deze twee soorten granulaten een aanzienlijke economische waarde van ongeveer € 205.000,- gelet op de hoeveelheid vrijkomende puin van 26.000 ton, waarvan ongeveer 15.000 ton betonpuin.
Gemengd heeft dit granulaat nauwelijks waarde. De gemeente heeft bij de opdracht tot opruiming van alle puin een bedrag betaald van € 45.000,- In plaats van inkomsten van ongeveer € 205.000,- via het systeem van gescheiden puingranulaat betaalt de gemeente nu € 45.000,-. Een verschil van € 250.000,- in de gemeentelijke portemonnee. Mijn vraag: hoe heeft dit kunnen plaatsvinden?”
Geacht Raadslid, zou het kunnen zijn dat ook hier “Het Bonnetje” niet meer te vinden zal zijn?