Geen 1 aprilgrap: Verslag extra regieteamoverleg in Grave op 24 maart.
Met dank aan de gemeente Boxmeer die het verslag vanmorgen op hun website plaatste! Grave heeft dit verslag nog niet geplaatst.
Verslag en afspraak
|
||
Aanwezig: de heer Siroen (Cuijk, voorzitter), de heren Koelman en Van der Zande (Boxmeer), de
heer Thijssen (Cuijk), de heer Joosten (Grave), de heer Janssen-Van Gaal (Mill en Sint Hubert), de heren Van Acquoij en Rombouts (Sint Anthonis), de heren Roolvink en Walraven (namens de burgemeesters Land van Cuijk), mevrouw De Best en mevrouw Collombon (griffiers). Afwezig (met kennisgeving): De heer Van Geest (Grave), mevrouw Van Schayik-de Vries (Mill en Sint Hubert) |
||
De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.
|
||
De afsprakenlijst van 2 maart 2016 wordt overeenkomstig het concept vastgesteld.
|
||
Het verslag van het CO van 8 maart 2016 wordt voor kennisgeving aangenomen.
|
||
Evaluatie conferentie
Positief is dat alle raden zijn gehoord, de nuancering/opening van Boxmeer en bijdrage van Cuijk, de presentatie over Social Design, de opzet van de avond en met elkaar gedeeld is dat de suggestie van de adviesraad verder uitgewerkt kan worden. Jammer is dat er te weinig accent op de projecten heeft gelegen, het trekken van (te) snelle conclusies van de voorzitter, een herhaling van zetten, de indeling van de zaal/geen goede interactie met de zaal en een aantal emotionele uitingen op hetgeen ingebracht werd. De meningen verschillen over de afspraken die in het vorige regieteam zijn gemaakt om ruimte voor wel/geen discussie te hebben tijdens de raadsconferentie. De voorzitter concludeert dat het bij belangrijke besluiten nodig is om goed helder te hebben wat is afgesproken en hier een goed vervolg aan te geven. De opzet van de avond was om verduidelijkende vragen te stellen. Dergelijke afspraken zullen bewuster met elkaar afgesproken worden en herhaald. |
Resultaten
Besproken wordt in hoeverre er overeenkomsten en verschillen zijn op basis van de voorlopige
standpunten en de inbreng tijdens de raadsconferentie. De bespreekpunten worden éen voor éen
behandeld. De conclusie is dat ingezet wordt op het versterken van de strategische positie door in te
zetten op de uitvoering van de 12 projecten en overeenstemming is over:
standpunten en de inbreng tijdens de raadsconferentie. De bespreekpunten worden éen voor éen
behandeld. De conclusie is dat ingezet wordt op het versterken van de strategische positie door in te
zetten op de uitvoering van de 12 projecten en overeenstemming is over:
-
bespreekpunt 1 met als ontwerpbesluit: de uitvoeringsagenda 2016/2017 met daarin 12
projecten vast te stellen. -
bespreekpunt 2 met als ontwerpbesluit: te kiezen voor de variant 3sterren en uitvoering te
geven aan de 12 projecten en de noodzakelijke middelen te reserveren. In het raadsvoorstel
in te gaan op de wijze waarop. -
Bespreekpunt 3 met als ontwerpbesluit: de uitvoering te organiseren op basis van
“professioneel management ”en de positie van de raad als kaderstellend en controlerend
bestuursorgaan te borgen. -
Bespreekpunt 4: varianten voor een ontwerpbesluit worden besproken. De discussie spitst
zich langdurig toe op of er wel of geen bestuurlijke fusie in het onderzoek aan de orde komt
en op de status van de voorlopige standpunten. De meningen in het regieteam zijn daar
zeer sterk over verdeeld, zodanig dat overeenstemming over een gezamenlijk
ontwerpbesluit niet haalbaar lijkt. Na een schorsing komen de hier navolgende 3 varianten
nog in bespreking, waarbij de laatste de letterlijke tekst uit het Manifest is:-
– In 2016 een verkenning uit te voeren naar de voor het Land van Cuijk best passende
duurzame vorm van verregaande samenwerking -
– In 2016 een verkenning uit te voeren naar de voor het Land van Cuijk best passende
duurzame vorm van verregaande samenwerking / bestuurlijke fusie. -
– Actief aan de slag te gaan met het verkenning van innovatieve mogelijk ook
experimentele vormen van samenwerking.Afspraken over het vervolgNa een uitgebreide discussie, wordt afgesproken dat aan de afzonderlijke raden wordt gevraagd om
op basis van de voorlopige standpunten en gehoord de discussie op 23 maart tijdens de
raadsconferentie een definitief standpunt in te nemen.
-