Inspreekster Hester Kruizinga aan het woord.
 |
| Hester pakt haar papieren bij elkaar en loopt weg. |
Spreekrecht 5 februari 2013
Voorzitter, ik heb spreekrecht aangevraagd
over Agendapunt 2, Vaststellen
agenda en agendapunt 11 het burgerinitiatief Binnenhof.
over Agendapunt 2, Vaststellen
agenda en agendapunt 11 het burgerinitiatief Binnenhof.
Nadat wij constateerden
dat er maar liefst 3 verschillende agenda’s circuleerden, 1 op de website, een
andere in de krant en weer een andere in de raadskamer, sloeg de angst ons alweer
om het hart want blijkt hieruit dat het gemeentebestuur niet eens een dubbele agenda heeft maar een tripele?
dat er maar liefst 3 verschillende agenda’s circuleerden, 1 op de website, een
andere in de krant en weer een andere in de raadskamer, sloeg de angst ons alweer
om het hart want blijkt hieruit dat het gemeentebestuur niet eens een dubbele agenda heeft maar een tripele?
Een soort Freudiaanse agenda
denk ik. Tijdens de vergadering
commissie ruimte op de 22e januari kondigde de waarnemend voorzitter
al aan dat in de raadsvergadering van 5 februari de voorzitter het voorstel zou
gaan doen om agendapunt 11 van die vergadering -let wel volgens de beschamend knullig
geschreven agenda op de website dd.30 januari- het Burgerinitiatief Binnenhof
te verschuiven naar de volgende cyclus omdat er op 26 februari een speciale
bijeenkomst zou worden gehouden.
denk ik. Tijdens de vergadering
commissie ruimte op de 22e januari kondigde de waarnemend voorzitter
al aan dat in de raadsvergadering van 5 februari de voorzitter het voorstel zou
gaan doen om agendapunt 11 van die vergadering -let wel volgens de beschamend knullig
geschreven agenda op de website dd.30 januari- het Burgerinitiatief Binnenhof
te verschuiven naar de volgende cyclus omdat er op 26 februari een speciale
bijeenkomst zou worden gehouden.
Dat zou dan weer betekenen dat het spreekrecht
over dat agendapunt wordt afgenomen. En dat is echt een bulls-eye! Óók een
manier om burgers de mond te snoeren, zo’n handigheidje? Overigens wist niemand
op het stadhuis wat voor soort vergadering dit dan zou zijn. Na 3 telefoontjes
ontving ik antwoord; besloten werkvergadering gemeenteraad. Duidelijk lijkt dit
adhoc is ingepland. Flexibiliteit is te
prijzen, maar dan óók naar de burger
toe graag en wel om de juiste redenen. Maar er is méér aan de hand! En dan kom
ik op Agendapunt 11: het
burgerinitiatief Binnenhof:
over dat agendapunt wordt afgenomen. En dat is echt een bulls-eye! Óók een
manier om burgers de mond te snoeren, zo’n handigheidje? Overigens wist niemand
op het stadhuis wat voor soort vergadering dit dan zou zijn. Na 3 telefoontjes
ontving ik antwoord; besloten werkvergadering gemeenteraad. Duidelijk lijkt dit
adhoc is ingepland. Flexibiliteit is te
prijzen, maar dan óók naar de burger
toe graag en wel om de juiste redenen. Maar er is méér aan de hand! En dan kom
ik op Agendapunt 11: het
burgerinitiatief Binnenhof:
EN HIER
SCHOFFEERDE DE VOORZITTER ONDERGETEKENDE (voor de zoveelste keer) : Webmaster: het woord werd haar ontnomen! Niet verstandig van de voorzitter. Wel volgens het reglement van orde. Krampachtig. Van ons (Keerpunt 2010) had ze onderstaand verhaal mogen afsteken.
SCHOFFEERDE DE VOORZITTER ONDERGETEKENDE (voor de zoveelste keer) : Webmaster: het woord werd haar ontnomen! Niet verstandig van de voorzitter. Wel volgens het reglement van orde. Krampachtig. Van ons (Keerpunt 2010) had ze onderstaand verhaal mogen afsteken.
Het plan Herinrichting openbare ruimten rond
Hart van Grave. WIE maakt dit plan :
de Gemeente of de Projectontwikkelaar? En/of heeft de gemeente verplichtingen
die in een contract met Van der Horst aangaande de herinrichting zijn
opgenomen? Welke dan? Waarom is hier weer een waas van geheimzinnigheid? Waarom
een besloten werkvergadering op de 26e februari?
Hart van Grave. WIE maakt dit plan :
de Gemeente of de Projectontwikkelaar? En/of heeft de gemeente verplichtingen
die in een contract met Van der Horst aangaande de herinrichting zijn
opgenomen? Welke dan? Waarom is hier weer een waas van geheimzinnigheid? Waarom
een besloten werkvergadering op de 26e februari?
Om zaken geheim te
houden of om een constructieve vergadering te hebben over de herinrichting rond
Hart van Grave? Geachte raadsleden, U weet misschien niet wat u niet weet. Nu
kunt u natuurlijk stellen dat het burgerinitiatief dat de wijkraad 4 maanden
geleden op 2 oktober 2012 indiende, al
zo helder en duidelijk is geschreven, en onlangs gaf ik u nog mijn notitie over
het schrikbarende niveauverschil in
de bestrating!
houden of om een constructieve vergadering te hebben over de herinrichting rond
Hart van Grave? Geachte raadsleden, U weet misschien niet wat u niet weet. Nu
kunt u natuurlijk stellen dat het burgerinitiatief dat de wijkraad 4 maanden
geleden op 2 oktober 2012 indiende, al
zo helder en duidelijk is geschreven, en onlangs gaf ik u nog mijn notitie over
het schrikbarende niveauverschil in
de bestrating!
Want dit feit wist u
onder andere nog niet geachte raad, misschien wist Van der Horst het wel al lang en heeft deze afgehaakt met
de herinrichting van het Binnenhof? Deze informatie had het college u moeten
aanreiken, niet ik. En een volgende vraag is wist het college dit? Of ze het wel of niet wisten, beide even
slecht en niet recht door zee!
onder andere nog niet geachte raad, misschien wist Van der Horst het wel al lang en heeft deze afgehaakt met
de herinrichting van het Binnenhof? Deze informatie had het college u moeten
aanreiken, niet ik. En een volgende vraag is wist het college dit? Of ze het wel of niet wisten, beide even
slecht en niet recht door zee!
De Wijkraad Binnenstad deed gratis dit onderzoek,
een voordeeltje voor de gemeentekas. Ook gaf ik u 22 januari Het advies van
Graeft Voort, ook hier verzuimde het college navraag te doen, zeer onverstandig
op z’n minst! Ik heb u ook nog wat te vertellen over de bomen en hun effect op de omgeving. Heel veel
zelfs! Wij maken bezwaar tegen de beslotenheid van een vergadering. Want; als u
niet weet wat u niet weet, weet u ook niet
of u überhaupt nog vragen moet stellen en al helemaal niet wélke vragen dan.
een voordeeltje voor de gemeentekas. Ook gaf ik u 22 januari Het advies van
Graeft Voort, ook hier verzuimde het college navraag te doen, zeer onverstandig
op z’n minst! Ik heb u ook nog wat te vertellen over de bomen en hun effect op de omgeving. Heel veel
zelfs! Wij maken bezwaar tegen de beslotenheid van een vergadering. Want; als u
niet weet wat u niet weet, weet u ook niet
of u überhaupt nog vragen moet stellen en al helemaal niet wélke vragen dan.
Merkwaardigerwijze heb ik tot nu toe geen enkele
aanvullende vraag gehad van de raadsleden, uitgezonderd een raadslid van de VVD-fractie
die wel eens wat meer wilde weten. U raadsleden, dient tijdens die aanstaande werkvergadering
de betrokkenen uit te nodigen, direct belanghebbenden, vóór- én tegenstanders
en andersdenkenden en de indiener. Misschien zelfs Huub Linders? Zonder hun informatie kunt u geen goed gefundeerde
besluiten nemen. Een citaat van Claude Levi Strauss (1908…); “De geleerde is niet de mens die de goede antwoorden
levert, maar die de goede vragen
stelt!”
aanvullende vraag gehad van de raadsleden, uitgezonderd een raadslid van de VVD-fractie
die wel eens wat meer wilde weten. U raadsleden, dient tijdens die aanstaande werkvergadering
de betrokkenen uit te nodigen, direct belanghebbenden, vóór- én tegenstanders
en andersdenkenden en de indiener. Misschien zelfs Huub Linders? Zonder hun informatie kunt u geen goed gefundeerde
besluiten nemen. Een citaat van Claude Levi Strauss (1908…); “De geleerde is niet de mens die de goede antwoorden
levert, maar die de goede vragen
stelt!”
Het college wekt de indruk dat zij vitale informatie niet heeft of niet prijs wil geven. Het Binnenhof,
Ondergrondse opslag van afval, vraag het de Wijkraad, wij polsen wél de mening
van de burger en wij zoeken de voor- en nadelen wél voor u uit. Gratis,
dagenlang werk.
Ondergrondse opslag van afval, vraag het de Wijkraad, wij polsen wél de mening
van de burger en wij zoeken de voor- en nadelen wél voor u uit. Gratis,
dagenlang werk.
Maar één
belangrijke vraag blijft overeind: Wat zijn
de verplichtingen die de gemeente heeft aan Van der Horst als het gaat om de
herinrichting van de openbare ruimte Hart van Grave. Hebben wij onze energie
met onderzoeken misschien wel verspild? Dat komt dan ook voor rekening van het
college. Wij, de burgers van met name de wijk Binnenstad willen het nú weten.
Of moeten we wéér een WOB indienen? Laatst ontving ik nota bene een brief van
het college waarin o.a. de Wijkraad Binnenstad werd verzocht geen WOB’s meer in
te dienen; en ik citeer “daarvoor zijn
andere mogelijkheden”.
belangrijke vraag blijft overeind: Wat zijn
de verplichtingen die de gemeente heeft aan Van der Horst als het gaat om de
herinrichting van de openbare ruimte Hart van Grave. Hebben wij onze energie
met onderzoeken misschien wel verspild? Dat komt dan ook voor rekening van het
college. Wij, de burgers van met name de wijk Binnenstad willen het nú weten.
Of moeten we wéér een WOB indienen? Laatst ontving ik nota bene een brief van
het college waarin o.a. de Wijkraad Binnenstad werd verzocht geen WOB’s meer in
te dienen; en ik citeer “daarvoor zijn
andere mogelijkheden”.
Tot op heden heb ik nog niet mogen ervaren wat
die mogelijkheden zijn. Dus stel ik hier in het openbaar soms vragen. Ergens las ik dat een raadslid zich beklaagde over de negatieve en beledigende toon
van sommige insprekers.
die mogelijkheden zijn. Dus stel ik hier in het openbaar soms vragen. Ergens las ik dat een raadslid zich beklaagde over de negatieve en beledigende toon
van sommige insprekers.
Zoals u weet ben ik het daar roerend mee eens. Maar
hetzelfde raadslid vroeg zich af of
misschien dat spreekrecht maar
afgeschaft moest worden. Maar dat zou toch het toppunt zijn voorzitter; burgers
de mond snoeren. Juist als mensen veel gebruik maken van het spreekrecht is dat
een bewijs van de noodzakelijkheid/behoefte van/aan zo’n regeling en de
betrokkenheid van de burger in negatieve of positieve zin.
hetzelfde raadslid vroeg zich af of
misschien dat spreekrecht maar
afgeschaft moest worden. Maar dat zou toch het toppunt zijn voorzitter; burgers
de mond snoeren. Juist als mensen veel gebruik maken van het spreekrecht is dat
een bewijs van de noodzakelijkheid/behoefte van/aan zo’n regeling en de
betrokkenheid van de burger in negatieve of positieve zin.
Misschien moet een
voorzitter voortaan gewoon tijdig ingrijpen, dat is namelijk de taak die bij uitstek
bij deze functie hoort! Ik heb er geen moeite mee, graag zelfs. En wist u dat
men zoiets als Huisregels van het Stadhuis
kan opstellen?
voorzitter voortaan gewoon tijdig ingrijpen, dat is namelijk de taak die bij uitstek
bij deze functie hoort! Ik heb er geen moeite mee, graag zelfs. En wist u dat
men zoiets als Huisregels van het Stadhuis
kan opstellen?
Laten we dat doen, zo gauw mogelijk. Daarmee heeft de voorzitter
een tool om legaal in te grijpen, maar met beleefdheid en vooral doorleefdheid
en inzicht in de emoties en naïviteit van de burger.
een tool om legaal in te grijpen, maar met beleefdheid en vooral doorleefdheid
en inzicht in de emoties en naïviteit van de burger.
H. Kruizinga
Wijkraad Binnenstad Grave