Kieswijzer 3: Louis Sparidans: Een eerlijke vraag aan Ben Litjens. Eigenlijk zou…. De laatste stuiptrekking van de VVD.
GraverMaat: Louis Sparidans schreef drie artikelen die goed in deze serie passen.
Op de foto boven deze foto wordt zijn collega /criticus Wil Baaijens op de hak genomen.
Ik kon Louis niet terug vinden in deze groep Grave onder water.
Wel een toepasselijke uitbeelding misschien na de burgerpeiling.
Als Grave zelfstandig wordt dan staan we zo financieel onder water.
Zijn artikelen:
- Hij stelt een eerlijke vraag aan Ben Litjens.
- Eigenlijk zou de motie….
- De laatste stuiptrekking van de VVD.
Een eerlijke vraag aan Ben Litjens..
Ben, ik las in de Arena je uitgebreid verhaal over je standpunten met betrekking tot de door jou ingediende motie van 18 februari jl. Zeer bedankt daarvoor. Het is mij geheel duidelijkwat je bedoelt.
Toch Ben, ben ik van mening dat je een verkeerd accent legt op het voortbestaan van Grave.
Grave (ook als stad) wordt NIET en NOOIT opgeheven. Heus waar. Daarover hoeft de bevolking van Grave niet te kiezen. Grave, met alles wat erbij hoort, blijft ALTIJD bestaan.
In feite draait het allemaal ALLÉÉN maar om het gemeentebestuur. We hebben een robuuster bestuur nodig, een beter gekwalificeerd ambtenarenapparaat en een, ook op termijn, gezonde financiële situatie.
Zo heb ik het ook altijd van jou begrepen, als je tijdens raadsvergaderingen jouw eigen standpunt bepaalde.
Denk jij dat robuustere bestuur, een beter financieel beleid enzovoorts nu WÉL in één klap met een VOORTBESTAAN van een zelfstandig Graafs gemeentebestuur te kunnen bereiken? Heb je ineens alle vertrouwen in een partij als de LPG? En voor hoe lang dan?
Ben, wij kennen elkaar al langer, mag ik hierop ook een eerlijk antwoord van je verwachten?
Louis Sparidans
INGEZONDEN: Eigenlijk zou…
Professor dr. Marcel Boogers, de landelijke autoriteit op dit gebied, noemt het een gênante vertoning, een bestuurlijk spelletje, waarbij het lijkt dat de betrokken raadsleden bang zijn om hun baantje te verliezen. Zelfs de drie woorden LAND VAN CUIJK mogen volgens de motie nérgens vermeld worden, niet in de toelichting nóch op het stembiljet. Maar die uitspraken van de heer Boogers zijn aan de LPG niet besteed. Waarschijnlijk lezen ze zijn kritiek niet eens.
Ik neem aan dat u alle nieuwsberichten en de commentaren daarop al gehoord of gelezen hebt, die zal ik hier dus niet herhalen. Het gaat allemaal opnieuw over een zogenaamd zelfstandig Grave of aansluiten bij één grote gemeente Land van Cuijk, waartoe Boxmeer, Cuijk, Mill en Sint Tunnis al besloten hebben. Grave overweegt om eventueel spijtoptant te worden.
Er is daardoor een praktisch onmogelijke situatie ontstaan! De hele fractie van de LPG (Lokale Partij Grave) met zes leden stemden voor de motie, dat alléén al zegt genoeg over de politieke kwaliteit van de fractie, die waarschijnlijk niet eens in de gaten had waar ze eigenlijk vóórstemden. De publieke tribune, evenals de andere partijen, waren verbijsterd. Wat nu?
Eigenlijk zou het College van Burgemeester en Wethouders de motie moeten afwijzen met de woorden: WE VOEREN ‘M NIET UIT. Maar wat wil het geval? Ook de twee wethouders die we nog hebben, Anja Henisch en Rick Joosten (nu Ben Peters van het CDA is opgestapt) zijn eveneens lid van die vermaledijde LPG. En onze burgemeester heeft nog steeds geen mening, die hij ook publiekelijk wil delen.
Hoe dan verder? Negeren we dus de overgrote meerderheid van de bevolking die al heeft aangegeven vóór de beoogde fusie te zijn, óf gaan we alsnog pas over 2,5 maand kijken waar het schip strandt? We boffen wel met zo’n gemeentebestuur, vindt u ook niet?
Louis Sparidans
De laatste stuiptrekking van VVD-Grave
Ook VVD-Grave stemde vóór de vermaledijde motie om op 14 mei a.s. een valselijke voorstelling van zaken te geven aan de Graafse bevolking. Evenals de LPG (Lokale Partij Grave). Het is natuurlijk toch broertje en zusje.
Het is ook wel de partij waarbij Lex Roolvink, onze burgemeester, landelijk bij is aangesloten, maar die landelijke VVD heeft kennelijk geen relatie met ons plaatselijk groepje, waarvan er overigens niet meer dan één in onze gemeenteraad zit, te weten Rob Bannink.
Vergis je dus niet: Mark Rutte is op geen enkele manier vergelijkbaar met degene die in Grave op het pluche van de VVD-zetel zit.
‘Onze’ VVD wil het liefst een zelfstandig Grave en denkt nog steeds dat Grave daarvoor over een degelijke bestuurskracht beschikt alsmede een gezonde financiële positie. Het moge hiermee duidelijk zijn waaróm ze maar één zetel in de Raad hebben.
Louis Sparidans