“De Nacht van de twee Bennen’!!! Hoe verder?? Update: 20 berichten.
GraverMaat: Laatst toegevoegd.
Reactie van Marion Hulsebosch op LPG brief.
LPG betreurt opstappen wethouder Ben Peters.
Mijn uitleg om op te stappen.
De Gelderlander: “Een rare vraag met emotie erin”. “Een bestuurlijk spelletje, een gênante vertoning”
In de Arena verschenen drie artikelen n.a.v. de raadsvergadering die heel wat stof deed opwaaien.
De MaasDriehoek en Omroep Brabant schreven hun versie over de vergadering.
En Louis Sparidans reageerde ook weer heel snel.
Herman Wissink twittert over het raadsbesluit.
Grave Polititiek geeft snel een reactie op de laatste ontwikkelingen.
De gezamenlijke oppositiepartijen reageren in een persbericht.
Op de foto ziet u de medewerkers van de Gelderlander, MaasDriehoek en Arena achter de perstafel zitten.
De vele berichten plaats ik hieronder. Ik probeer nieuwe berichten direct te plaatsen.
Het laatste nieuws staat bovenaan.
20. Harry Daudt: gekromde ruggen en sprookjes.
19. CDA geeft toelichting op de motie Ben Litjens.
18. Facebookbericht Els Hoiting
17. Louis Sparidans doet een rondje Grave.
Laat LPG Grave zich gauw opheffen!
16. Reactie Marion Hulsebosch op LPG brief.
15. Op IBabs is ook de ontslagbrief van wethouder Peters te lezen.
14. De Graafse griffier dient haar ontslag in. Ze vertrekt naar Best. Veel succes Rianne in Best. Bron: IBabs. Ik kreeg een reactie: Grave, Beter, Best.
13. LPG betreurt opstappen wethouder Ben Peters.
12. Onze peiling op deze website houd ik in de lucht totdat de “echte” burgerpeiling wordt gehouden. U kunt dan kiezen voor het wel of niet opheffen van Grave. Marcel Boogers: “De vraag stuurt mensen aan op zelfstandigheid en is onvolledig.”
11. De Gelderlander: “Een rare vraag met emotie erin”.
“Een bestuurlijk spelletje, een gênante vertoning”
10. Mijn verklaring om op te stappen.
9. Persbericht van VPGrave, D’66 en Liberaal Land van Cuijk.
Ook met tegenwind kun je vooruitgaan.
8. Grave Politiek: Onze reactie op de laatste ontwikkelingen.
Destructieve politiek en ruilhandel in Grave.
7. Herman Wissink twittert: Grave blijft nog 6 jaar zelfstandig.
6. Omroep Brabant: Politieke crisis door referendum in Grave;
wethouder stapt op.
5. Louis Sparidans: Het theater van de Lach en de Traan.
4. “Ben Litjens kwam, zag en overwon”.
3. Wethouder Ben Peters stapt op, opiniepeiling over Land van
Cuijk lijkt zinloos.
2. Wethouder Ben Peters (CDA) treedt af.
1. Roland Eijbersen (CDA): Een opgediende peiling.
Alle berichten n.a.v. aangenomen motie van Ben Litjens over fel bekritiseerde burgerpeiling die er waarschijnlijk niet meer toe doet!
20. Harry Daudt: gekromde ruggen en sprookjes.
GEKROMDE RUGGEN...
Bijna alle foto’s, genomen in de Raadszaal van het Gemeentekantoor, laten:
de gekromde ruggen van de Graafse Raadsleden zien. Klaar-voor-de-aanval-ruggen. En met het hoofd-tussen-de-schouders; een roodgekleurd hoofd.
Ja, de spanning en de inspanning, spatten van de 3(?) dames en 12(?)heren-Raadsleden af.
Als ze nu maar raad zouden kunnen schaffen;
maar daartoe blijken ze niet bij machte.
Al jaren achtereen, zitten ze gevangen en worden ze gegijzeld door hun collega-raadsleden.
‘Van eendracht maakt macht’, geen flauw benul.
Van het pluche geroken? Van de bankbijschrijving opgeveerd? En riante zitplaatsen, soms zelfs ‘met de rug’ naar het stemvolk; ongevoelig voor de spottende blikken in hun rug.
Ja, fotogeniek,
kun je de volksvertegenwoordigers-in-actie,
niet echt noemen.
Eigenlijk zijn ze hun missie, na de Lokale Verkiezingen,
snel vergeten. Ja, toch?
Ik zie B&W noch Raadsleden ‘in het straatbeeld’; ja, effe , voorafgaand aan de Verkiezingen; dan staan ze met stapels folders-vol-dure-beloften. Zelden kwam ik hen tegen bij Wijkraadbijeenkomsten. Ooit was ik Wijkraadslid en verheugde me in het gezelschap van: Burgemeester Zelissen en Jan de Rijk, van Groen Links; ja, dat waren me nog eens tijden……
De Gemeenteraadsvergadering van dinsdagavond ll. was een prachtig ijkpunt geweest, maar ondanks de gloedvolle betogen van de ‘insprekers’; die van wanten weten, kon geen enkel raadslid, geïnspireerd of begeesterd, tot een goed besluit komen; het Ja dan Nee, rolde, als een toverbal over de desks. En de goedgevulde ‘Publieke Tribune’ zag het ’toneelstuk-in-5-bedrijven’ hoofdschuddend en meelijwekkend aan.
De animo om in Grave ter stembus te gaan, voor ‘wat dan ook’, is tot onder het nulpunt gedaald; een Gemeentebestuur onwaardige vertoning; gauw en hoopvol, aansluiten bij: Gemeente ‘Het Land van Cuijk’.
SPROOKJES…
De Burgers van Grave, ze geloven niet meer in SPROOKJES; met een letter verschil:
in SPOOKJES mogen ze wel gaan geloven.
Wat is er door de Graafse Raad gisteravond… uitgespookt?
Ik kon m’n oren niet geloven; wij, Burgers mogen, medio mei, ons uitspreken over:
wél/niet solo excelleren, als: Stad Grave.
Nee, de coalitie heeft geen haast…;
die meent zich nog aldoor RIJK & SCHULDELOOS.
Ondanks de berichten vanuit: ‘de hoek der kenners’.
Bij hun voornaam, mag ik ze wel noemen:
Wil, Hans, Leo en Louis.
Zij hebben ons, Burgers, via de Arena, uitgebreid,
uit de doeken gedaan,
‘hoe het zit’ in Grave en ‘hoe het gaat’;
leesbare kost over: kosten, die Grave maakt, heeft gemaakt en… zal gaan maken.
Dat deze getallen door het Stadskantoor hebben gespookt, is een,
maar ze spoken ook door en over:
BURGERS’ AANSLAGBILJET.
Want wie gaat het allemaal betalen?
wie voelt het in zijn/haar beurs, portemonnee, portefeuille?:
1. De ontvlechting van het ambtenarenkorps?
2. De huisvesting/verhuizing van die dames/heren?
3. De genoegdoening van de failliete Scheepswerf?
4. De schuldenlast van de Graafse Arena/Kranenhof?
5. Het Referendum e.a. dat ermee samenhangt.
‘Soetelieve Gerritje’ is een Brabantse legende,
waarin ze tot op de dag van vandaag ‘rondspookt’
in een lied, dat wij, Burgers
nog wel hebben gezongen:
voor ‘haar diensten’, betaalde:
‘de eerste boer, de beste’.
Spookt die boer misschien…
nu al rond in het Stadskantoor???
19. CDA geeft toelichting op de motie Ben Litjens.
⬇️ Dit is de basis voor de bizarre opiniepeiling die afgelopen dinsdag door de gemeenteraad is gekomen en waar onze inwoners op 14 mei over mogen stemmen. Aan dit onrealistische eisenpakket moeten we aan voldoen. #delenislief ⬇️ Klik op de afbeelding voor een leesbare versie.
18. Facebookbericht Els Hoiting.
Nou de vraag die we 14 mei voor geschoteld krijgen wat een niveau. Kan het niet gewoon willen we bij Cuijk, Boxmeer of zelfstandig blijven.
Nu zaait het verwarring!
Grave blijft bestaan maar dan als gemeente land van Cuijk. Hoe kunnen we de boel blijven manipuleren heren en dames politici.
Ik erger me al een hele tijd aan het heen en weer gepraat wat ik hier te zien krijg.
Dit heb ik op Nexdoor geschreven.
Jacques ik vind het heel spijtig dat jij gestopt bent, je was altijd eerlijk en duidelijk al was ik het niet altijd eens met je.
Nogmaals de vraagstelling is verkeerd maar past wel bij het de zootje van de LPG die er nu zit en hun pluche willen behouden. Ik hoop dat je wel de politiek blijft volgen.
groeten Els
17. Louis Sparidans doet een rondje Grave.
Laat LPG Grave zich gauw opheffen!
Nu kan het nog, zonder gezichtsverlies. Na de gênante vertoning in de raadsvergadering van afgelopen dinsdag zou ik me, als ik een LPG-er was, ook liever niet meer in het openbaar willen laten zien.
‘Om te kotsen’ zo hoorde ik bij de Albert Heijn twee vrouwen met elkaar praten, toen ik in het voorbijgaan de naam Astrid Bannink hoorde vallen.
Andere inwoners waarmee ik het gesprek aanging reageerden met uitspraken zoals: ‘ze belazeren de hele boel, wegwezen’. Of met, ‘hoe vaker ze zeggen dat ze staan voor de belangen van de inwoners van Grave, hoe meer dat ze bedoelen dat ze er voor hun eigen ‘eer en glorie’ zitten’.
Een inside-medewerker van de LPG vertelde me zelfs dat ze de komende weken een uitgebreide advertentie-campagne gaan voeren via de Arena.
Waarschijnlijk met nog meer leugens dan tot nu toe. Dus wees op uw hoede!
Uit een poll van De Gelderlander blijkt dat de LPG, VVD en Keerpunt op dit moment samen nog nauwelijks 20% van de stemmen zouden halen, dus als ze bij elkaar kruipen maximaal goed voor drie zetels.
Ik zal ze blijven betrappen op elke leugen die ze gaan vertellen. Het zit niet in mijn aard om mensen persoonlijk aan te vallen, maar als het om vals spel gaat, kan ik ‘laaiend’ worden.
Louis Sparidans
16. Reactie Marion Hulsebosch op LPG brief.
Hieronder de bijzonder merkwaardige weergave via een persbericht van de LPG van wat er afgelopen dinsdag voorviel. Wordt nu verondersteld dat het CDA partijpolitiek voorop stelt? Ik heb dat niet waargenomen. Wat ik zag is dat het CDA geen verantwoording kan nemen voor de consequenties van het door de LPG gedomineerde beleid, de aard van de motie van Keerpunt en de stellingname voor wat betreft de financiële “gezondheid” van onze gemeente.
Als het gaat om het OBJECTIEF informeren van de inwoners: als je rapporten wilt vinden die pro-herindelen zijn, dan kun je die vinden. Zoek je naar rapporten die anti-herindelen zijn, dan kun je die ook vinden. Er is ongelofelijk veel informatie beschikbaar. Binnen een maand kan zo’n informatieavond georganiseerd zijn. Geen probleem. Daar heb je echt geen 3 maanden voor nodig. Bovendien zijn de inwoners van onze gemeente slimmer dan door de LPG ingeschat wordt. Twee vergaderingen geleden zei mevrouw Bannink nog tijdens de openbare raadsvergadering dat zij het niveau van de inwoners vergeleek met groep 2 van de basisschool.
De motie van Keerpunt die afgelopen dinsdag voorlag was zeer niet “van gelijke strekking”. Deze motie omvatte een aantal voorwaarden die nauwelijks realistisch genoemd kunnen worden (een bijlage met alle afstanden tussen de 33 dorpen en de stad Grave in kilometers beschreven, alle inwoneraantallen, de beschikbare voorzieningen en nog veel meer) en wordt aan de inwoners voorgelegd met een zeer suggestieve en verre van OBJECTIEVE vraagstelling. Dat kan gewoon niet. Het ging dus absoluut NIET om de datum van 14 mei!
Niemand heeft “gedreigd” met stellingname over de begroting. Wat er gebeurt is dat mensen kritischer geworden zijn inzake het financieel onverantwoorde beleid, en daar wordt voor gewaarschuwd. Dat is geen dreiging.
Wat ik hieronder zie is een bijzonder defensief stuk, opgevoerd vanuit een emotie van “wij worden aangevallen”. De druiven zijn ongetwijfeld zuur voor de LPG op dit moment. Maar buiten de eigen kring naar een schuldige zoeken helpt niet…..
Op zeker moment wordt er in de tekst een vraag gesteld: “snapt u het nog?” Het antwoord zal wel “nee” zijn. Natuurlijk snappen de mensen dit niet als ze onderstaande tekst als de waarheid moet beschouwen. En de waarheid steekt iets genuanceerder in elkaar. Een bekende Graafse criticaster schreef een dezer dagen over halve waarheden en hele leugens.
Onbegrip dus….
15. Op IBabs is ook de ontslagbrief van wethouder Peters te lezen.
Voorzitter,
Geachte raadsleden, geachte inwoners van Grave
Er wordt een politieke keuze gemaakt die ik diep betreur. In bijna twee jaar wethouderschap ben ik nog meer overtuigd geraakt van de kansen die de gemeente Grave in de komende jaren zou kunnen benutten.
De monumentale binnenstad, de unieke ligging aan de Maas en de Raam, de nog aanwezige vestingwerken, fantastisch in beeld gebracht in de vestingvisie van West 8, de herontwikkeling van de locatie Princenstal, de extra inspanning die Mooiland pleegt om de woningen aan de Oliestraat met een hoge beeldkwaliteit te vervangen, Mariendael in Velp, Molenakker in Gassel, Hof van Esteren in Escharen, de dijkverzwaring in het hoogwaterveiligheidsplan, Deltaplan rivieren…………
Het beeld van de gemeente zal ingrijpend veranderen in de komende 10 jaren.
Hoe het er dan uit zal zien hangt in hoge mate af van de kansen die Grave hier en nu weet te benutten.
Daar is een slagvaardig bestuur en een toegewijde organisatie voor nodig die opgewassen zijn tegen de apparaten van de overheden waar Grave mee te maken krijgt, het rijk, Rijkswaterstaat, waterschap, provincie, buurgemeenten maar ook subsidie verstrekkers als Europa, rijk en regio.
Om kansen te verzilveren en te realiseren zullen er onderhandelingen en overeenkomsten moeten worden afgesloten met grote
projectontwikkelaars. Er zal adequaat moeten worden samengewerkt om de zorg aan onze inwoners efficiënt, toereikend en beheersbaar te houden. Samenwerken om onderwijs voor onze kinderen, en
voorzieningen voor volwassenen in stand te houden en te verbeteren.
Onze cultuur instellingen, ons historisch erfgoed onze musea hebben een grotere reikwijdte dan alleen de gemeente Grave. Kansen in het toerisme en vooral de kwaliteit van het toerisme met de Drie-eenheid, onze natuur, cultuur en onze historie. Grave heeft de regio iets te bieden. Ik wens Grave een bestuur en een organisatie toe die de kansen voor Grave weet te grijpen en om te zetten in een glanzende toekomst.
Graag wil ik ook de ambtenaren bedanken voor hun geduld,
ondersteuning en toewijding. Ik heb in deze twee jaar veel van jullie
geleerd over de meest uiteenlopende onderwerpen en het heeft mijn
leven zeer verrijkt. Een ervaring die niemand mij meer afpakt en die mij iedere keer weer energie heeft gegeven om ook in moeilijke situaties koers te kunnen houden. Jammer dat deze politieke situatie voor jullie leidt tot veel onzekerheid en dat hier het mooiste avontuur van mijn leven eindigt. Het ga jullie goed!
14. De Graafse griffier dient haar ontslag in. Ze vertrekt naar Best. Veel succes Rianne in Best.
Aan de gemeenteraad Grave
T.a.v.: de werkgeverscommissie; de heren Van Kraaij, Bongers en Eijbersen
Cc: burgemeester Roolvink
Betreft: Verzoek om eervol ontslag
Gemert, 16 februari 2020
Geachte leden van de werkgeverscommissie, beste Edwin, Hennie en Roland,
Op woensdag 12 februari jl. heb ik jullie telefonisch gesproken en verteld dat ik een nieuwe baan heb. Ik word namelijk raadsadviseur / plaatsvervangend griffier in de gemeente Best. Een nieuwe
uitdaging met voor mij een mooi perspectief.
Dit betekent helaas ook dat ik de gemeente Grave ga verlaten. Met heel veel plezier kijk ik terug op de afgelopen twee jaar. Ik wil jullie bedanken voor de prettige samenwerking en het vertrouwen dat jullie mij hebben gegeven. Het zijn voor mij twee uitdagende en leerzame jaren geweest, waarin ik me heb ontwikkeld als griffier. Met vele hoogtepunten; zoals de verkiezingen in 2018, het proces van de herbenoeming van de burgemeester, de raadsexcursies, de implementatie van de nieuwe werkwijze, de organisatie van de motiemarkt én bovenal de fijne persoonlijke contacten.
Ik verzoek jullie mij eervol ontslag te verlenen per 1 mei 2020. Aangezien ik nog vele verlofuren heb staan, wil ik graag per 1 april 2020 stoppen met mijn werkzaamheden voor de gemeente Grave. In
april zal ik dan enkele weken gaan werken in Best, zodat ik ingewerkt kan worden en uren kan opbouwen, net zoals ik in december 2017 in Grave heb gedaan. Ik vraag jullie hiermee akkoord te gaan. Graag ontvang ik tevens een getuigschrift.
Uiteraard blijf ik de gemeente Grave op afstand volgen. Ik wens jullie en de gemeenteraad alle goeds toe!
Hartelijke groet,
Rian Swinkels
13. LPG betreurt opstappen wethouder Ben Peters.
Helaas ziet het CDA dit anders. Bij het CDA is het partijbelang blijkbaar belangrijker dan de inwoners. Het CDA wilde per se dat de LPG instemde met hun voorstel om zo snel mogelijk een peiling te houden. Hierdoor is er nauwelijks tijd om de inwoners OBJECTIEF te informeren. Dit achten wij wel nodig als je zo’n belangrijke keuze, het opheffen van je gemeente, aan je inwoners voorlegt. Het vaak roepen van clichés als bijvoorbeeld: ‘Grave kan het niet alleen, de financiën zijn slecht, de Provincie gaat ons dwingen’, zonder enige onderbouwing is voor ons geen objectief informeren van je inwoners.
Op 30 januari diende de LPG een motie in om op 14 mei een opiniepeiling te houden. Deze periode is minimaal nodig om inwoners objectief te informeren en de peiling ordentelijk en wettelijk correct te organiseren. Immers het gaat niet over het wel/niet kopen van een zak aardappelen. Na de opiniepeiling in 2018 hebben wij vastgelegd in deze raadsperiode opnieuw de vraag over de bestuurlijke toekomst aan u voor te leggen. Uiteindelijk gaat u hierover. Het CDA, D66, Liberaal Land van Cuijk en VPGrave stemden allen tegen onze motie.
Dinsdagavond diende Keerpunt 2010 een motie in van gelijke strekking als de hierboven genoemde motie LPG/VVD. Daarom besloot de LPG/VVD de eigen motie in te trekken. Tot onze grote verbazing namen de eerder genoemde partijen nu opeens de ingetrokken motie van de LPG/VVD over, waar ze op 30 januari jl. allen tegen stemden. Op de vraag waarom genoemde partijen niet instemmen met de motie van Keerpunt 2010, antwoordden ze dat ze het niet eens waren met de daarin genoemde datum van de opiniepeiling. Bijzonder, want deze datum is gelijk in beide moties. Wij vragen ons dan ook af wie nu wat wil frustreren.
Tijdens deze raadsvergadering ging het CDA zelfs zo ver dat zij tweemaal ‘dreigde’ met het stemmen tegen de gemeentebegroting, indien wij niet zouden instemmen met HUN voorstel. Dit kan grote gevolgen hebben voor u en dus onze gemeente (zie artikel 208 gemeentewet). Is dit de genoemde handreiking van het CDA? Feit is, dat onze handreiking, de ingediende motie van 30 januari jl. waarmee we de afgesproken opiniepeiling 2 jaar vervroegen, door D66, VPGrave, Liberaal Land van Cuijk en CDA werd verworpen met als reden dat 14 mei te laat zou zijn. Nu nemen ze onze motie opeens over, vinden ze 14 mei 2020 niet te laat en beschuldigen ze ons dat wij hun handreiking niet aannemen. Snapt u het nog?
Ten slotte: De LPG heeft en neemt de verantwoordelijkheid die wij hebben ten aanzien van onze kiezers, die weten dat de LPG voor behoud van een zelfstandige gemeente Grave is. WIJ zijn hierover altijd duidelijk geweest.
Nogmaals, wij vinden het bijzonder jammer voor Ben Peters dat zijn wethouderscarrière op deze wijze ‘geslachtofferd’ is door het CDA. Wij danken hem voor de prettige samenwerking en wensen Ben Peters veel succes.
Lokale Partij Grave
12. Onze peiling op deze website houd ik in de lucht totdat de “echte” burgerpeiling wordt gehouden.
U kunt dan kiezen voor het wel of niet opheffen van Grave.
Marcel Boogers: “De vraag stuurt mensen aan op zelfstandigheid en is onvolledig.”
De experts zijn kritisch over de vraagstelling. “Het is een rare vraag met emotie erin”. “Grave verdwijnt niet”.
De Gelderlander heeft ook een on-line peiling gehouden. Tussenstand op donderdagmiddag 20 februari:
1699 stemmers;
Coalitie:
LPG: 14 % / VVD: 3 % / Keerpunt 2010: 3% = 20%
Oppositie:
VPG: 16 % / CDA: 15 % / Liberaal LvC: 23 % / D’66: 27 % = 81 %
Zetelverdeling:
Oppositie: 13 zetels. VPG: 3 / CDA: 2 / LLvC: 4 / D’66: 4
Coalitie: 2 zetels. LPG: 2 / VVD: 0 / Keerpunt 2010: 0
11. De Gelderlander: “Een rare vraag met emotie erin.” “Een bestuurlijk spelletje, een gênante vertoning.”
Experts KRITISCH
Na maanden discussie zijn ze eruit in politiek Grave: op 14 mei mogen inwoners van Grave, Escharen, Gassel en Velp stemmen over de bestuurlijke toekomst van hun gemeente.
De vraag in die volksraadpleging wordt niet, zoals min of meer verwacht: kiest u voor behoud van de zelfstandige gemeente Grave, óf voor samenvoeging met de gemeenten Boxmeer, Cuijk, Sint Anthonis en Mill en Sint-Hubert per 1 januari 2022? Nee, de vraag wordt: Bent u voor behoud van de gemeente Grave? Ja of nee.
,,Het is een rare vraag. Er zit een emotionele lading in verborgen”, zegt Marcel Boogers (foto), hoogleraar innovatie en regionaal bestuur aan de Universiteit van Twente. ,,Het suggereert dat Grave verdwijnt na de fusie. Maar de gemeente Grave blijft de gemeente Grave. Zelfs als je onderdeel wordt van een grote gemeente. De burgers mogen gewoon blijven meebeslissen.” Deze vraag stuurt volgens de bestuurskundige te veel aan op zelfstandigheid.
Dit wordt bevestigd door Koen van der Krieken, in Nederland gezien als de expert op gebied van lokale referenda. Hij schreef zijn proefschrift over gemeentelijke referendums en opiniepeilingen. ,,Maar in de vraagstelling naar een bepaald antwoord sturen mag”, zegt Van der Krieken. ,,Bij referendums liggen de regels strakker. Dit is een opiniepeiling. Hierbij zijn geen wettelijke eisen.”
De ja/nee-vraag zoals in Grave is ook niet uniek. ,,Er zijn in Nederland 216 referendums gehouden. Meer dan de helft ging over gemeentelijke herindeling. Het is een vraagvorm die je zeker vaker ziet.” Bestuurskundige Van der Krieken zegt dat deze vorm vaak wordt ingezet als protest. ,,Zeker als het verwachte antwoord neigt naar herindeling”
Al kan de vraag volgens Van der Krieken veel neutraler worden. ,,Specificeer het meer. Bijvoorbeeld: Wat heeft u voorkeur voor de bestuurlijke toekomst van Grave? En dan de optie zelfstandig blijven of aansluiten bij het Land van Cuijk. Wat er nu gebeurt bij ‘nee’ is onduidelijk.”
Bedenker van de vraag, Ben Litjens (fractievoorzitter Keerpunt 2010), zegt hierover. ,,Het is nu de meest gemakkelijke vraag die je kan stellen. Meer tekst schrikt mensen af en het wordt er alleen onduidelijker van. Dan gaan ze niet stemmen. En de inwoners kunnen maar één keer een gemeente wegdoen. Maar als de meerderheid wil fuseren, dan gaat Grave aansluiten bij het Land van Cuijk.” Dat dit vervolg niet in zijn plan staat vermeld is van latere zorg: ,,Het gaat er nu toch om dat Grave behouden blijft?”
Boogers vraagt zich ook af waarom de opiniepeiling wordt gehouden. ,,Zijn ze onzeker over wat het volk wil? Of willen ze bevestigd worden in hun eigen mening. Dat laatste lijkt het geval, want ze vragen naar de bekende weg. Het lijkt erop alsof bestuurders bang zijn om hun positie te verliezen”, zegt Boogers.
Behalve dat de vraag een verkeerd beeld geeft, vindt hij dat de burger voor het karretje wordt gespannen.
,,Als de inwoners echt zelfstandig willen blijven, dan komen er wel spandoeken met ‘Grave moet Grave’ blijven’. Die zijn er niet. Het is een bestuurlijk spelletje, een gênante vertoning.”
10. Mijn verklaring om op te stappen.
Keerpunt 2010 staat nu op een Keerpunt!
Het verloop van de raadsvergadering van afgelopen dinsdag heeft mij doen besluiten om mijn voorzitterschap van Keerpunt 2010 met onmiddellijke ingang te beëindigen en mijn functie ter beschikking te stellen.
Ik moet wel zeggen met bloedend hart, nu ik al mijn ziel en zaligheid in deze partij heb gestoken.
Het optreden van het raadslid van deze partij echter, heeft daarbij de doorslag gegeven.
Ik besef natuurlijk wel,dat een gekozen raadslid zonder last of ruggespraak in de Raad van een gemeente moet kunnen functioneren, echter, wanneer op geen enkele wijze enig overleg voorafgaande aan deze vergadering meer mogelijk is gebleken en het optreden van dit raadslid voor mij dan ook een complete verrassing is geweest,meen ik dat mijn positie volledig overbodig geworden is.
Keerpunt was een onafhankelijke partij,die de belangen van de Graafse gemeenschap centraal stelde zonder enig eigen belang.
Ik kan mij nu niet meer vinden in de wijze waarop door het raadslid van deze partij met de partij belangen wordt omgesprongen.
De huidige koers is voor mij een richting, die geen recht doet aan de belangen van de inwoners van Grave.
De nabije toekomst in Grave is door deze koers zeer onzeker geworden en het behoeft in mijn visie weinig voorstellingsvermogen, dat een lawine van kosten thans op de burgers van Grave zal afkomen.
Wij hebben als Keerpunt 2010 altijd de hand op de knip gehouden om de lasten voor de burgerij zo laag mogelijk te houden, maar door de huidige koers is dat onmogelijk geworden.
De burgerij zal nu de beurs moeten trekken om het hoofd nog boven water te kunnen houden, en dat druist lijnrecht in tegen het gedachtegoed van Keerpunt 2010, zoals ik dat altijd uitgedragen heb.
De partij is een verlengstuk geworden van LPG Grave en dat stuit mij ernstig tegen de borst.
Ik wens de inwoners van Escharen, Gassel, Velp en Grave heel veel sterkte toe om deze last te kunnen dragen.
Jacques Leurs
9. Persbericht van VPGrave, D’66 en Liberaal Land van Cuijk.
Ook met tegenwind kun je vooruitgaan.
Dinsdagavond heeft een meerderheid van de gemeenteraad in Grave een motie van Keerpunt 2010 aangenomen. Daarmee is besloten om een inwonersraadpleging over de bestuurlijke toekomst van Grave te houden op 14 mei. Een meerderheid gevormd door LPG, VVD Grave en Keerpunt 2010 (Ben Litjens). De andere partijen wilden ook maar wat graag dat de bevolking zich kan uitspreken over meedoen met de herindeling Land van Cuijk. Maar onder andere voorwaarden, zodat uw stem er ook echt toe doet. Helaas is dat niet gelukt. Wij hebben een uiterste poging gedaan om een breed gedragen besluit te bereiken, maar al onze voorstellen zijn weggestemd. LPG en VVD hebben de uitgestoken hand afgewezen. Reden voor het CDA om definitief uit het college te stappen.
Marion Wierda (D66 Grave): “Dit is een diep trieste gang van zaken. De inwoners van Grave verdienen een beter bestuur.”
Wettelijke procedures
De enige manier waarop een inwonersraadpleging echt zin heeft, is door uiterlijk op 26 maart a.s. het herindelingsontwerp vast te stellen met een ontbindende voorwaarde: ‘Grave sluit zich aan, tenzij de inwoners van Grave bij de raadpleging nee zeggen en de raad die uitslag in een besluit overneemt.’
Alleen op die manier is het zeker dat de uitslag van de raadpleging ook bepalende is voor het wel of niet meedoen met de herindeling Land van Cuijk op 1 januari 2022. Dit is duidelijk aangegeven door de provincie en door het ministerie van binnenlandse zaken. D66 Grave, Liberaal LVC Grave en VP Grave en CDA Grave hebben zich hiervoor maximaal ingezet. Vier lokale partijen. Omdat het belangrijk is dat u een stem krijgt die er echt toe doet.
Het werd als snel duidelijk dat ons voorstel niet op een meerderheid kon rekenen. LPG en VVD trokken hun eigen motie in voor een raadpleging in mei. Als oppositie hebben we die motie meteen opnieuw ingediend in de hoop toch overeenstemming te bereiken. Een bittere pil, maar alles beter dan de ongelukkige motie van Keerpunt 2010. Ook die poging mislukte: LPG en VVD stemden tegen hun eigen motie en voor die van Keerpunt 2010.
Er was duidelijk een deal gesloten met Litjens. (Gemarkeerd door mij)
Hennie Bongers (Liberaal LVC Grave): “De partijen die zo hard roepen dat de stem van de inwoners doorslaggevend moet zijn, hebben vanavond de inwoners monddood gemaakt. Hoezo democratie?!”
Echte zelfstandigheid?
LPG, VVD Grave en Keerpunt 2010 zeggen wel dat ze de uitkomst serieus willen nemen, maar gaan eigenlijk gokken. Dat zit hem in de voorwaarden van de aangenomen motie. Het herindelingsontwerp wordt niet vastgesteld met een ontbindende voorwaarde, dus gok je erop dat de andere 4 gemeenten, provincie en rijk toch iets doen met de uitslag. De vraagstelling is vaag, dus gok je erop dat je de uitslag naast je neer kunt leggen. Het opkomstpercentage is hoog, dus gok je erop dat onvoldoende mensen gaan stemmen en je de uitslag naast je neer kunt leggen. De raadpleging is gepland op 14 mei met een extra raad op 19 mei, vlak voor het einde van de zienswijze termijn, dus gok je erop dat het te laat is. Eigenlijk gok je erop dat je zo zelfstandig kan blijven, in elk geval tot 2026.
Het gevolg is dat de gemeente Grave (min of meer verplicht) alle diensten moet gaan inkopen bij de nieuwe gemeente Land van Cuijk. Inclusief de beleidskeuzes. Dus als de nieuwe gemeente Land van Cuijk straks op 1 januari 2022 iets beslist, dan geldt dat ook meteen voor Grave. De gemeenteraad 2022 – 2024 in Grave heeft per saldo eigenlijk helemaal niets in te brengen. Is dat nu zelfstandigheid? Wij denken van niet.
Jacques van Geest (VP Grave): “LPG en VVD kiezen voor een instabiel gemeentebestuur door hun lot te verbinden aan de eigenzinnige Ben Litjens.”
Hoe nu verder?
Voormalig CDA-wethouder Ben Peters is opgestapt. Een beslissing die begrijpelijk is, en wellicht ook wel onvermijdelijk. Bestuurlijk kan dat nog spannend worden. Er zijn nu nog twee LPG-wethouders in het College van B&W. Tot het opstappen van Ben Peters had de burgemeester de beslissende stem. Nu heeft de LPG de beslissende stem in het college. Hopelijk beseffen de LPG-wethouders dat hen nu een nog zwaardere last op de schouders ligt dan voorheen.Bijvoorbeeld om de financiën op orde te krijgen. Want de accountant heeft gewaarschuwd voor een neerwaartse trend en de provincie heeft een gele kaart uitgedeeld.
Na de raadsvergadering zou je kunnen zeggen dat dit een flinke tegenslag is voor de voorstanders van een herindeling met de nieuwe gemeente Land van Cuijk. Maar wij zien dit vooral als tegenwind. Het motiveert ons om, ook via andere kanalen, gewoon goed ons werk te blijven doen als volksvertegenwoordigers. En het verschil te maken. Voor u.Want ook met tegenwind kun je vooruit.
Hoe dan? Een zeilboot heeft wind in de zeilen nodig om vooruit te komen. Alleen kun je dan even niet recht vooruit. Je zult dan al laverend de weg moeten vinden. De wind komt dan niet helemaal ideaal, maar wel met een hoek tegen je zeil aan. En dus ga ja langzaam aan toch vooruit. Misschien iets lastiger, maar je komt er wel!
Wij roepen alle inwoners op massaal voor herindeling te stemmen op 14 mei, zodat Grave eindelijk een goed bestuur krijgt!
Marion Wierda (D66 Grave)
Hennie Bongers (Liberaal LVC Grave)
Jacques van Geest (VP Grave
8. Grave Politiek:
Destructieve politiek en ruilhandel in Grave.
De Graafse politiek is definitief ontaard en voor jaren stuk. De politiek in Grave had nooit een positief imago maar wat zich dinsdagavond afspeelde in de raadszaal van Grave tart elk voorstellingsvermogen. De volhoudende destructieve houding van de Lokale Partij Grave die tegen een eigen motie stemde om in zee te gaan met Keerpunter Ben Litjens, die een absurde, niet uitvoerbare motie indiende waardoor het feitelijk onmogelijk is dat Grave aansluit bij de overige gemeenten Land van Cuijk. Leg dat maar eens uit *).
Over de motie van Litjens hadden LPG en VVD geen vragen, voor hun was een debat over de motie niet nodig. Dat hadden ze de afgelopen weken kennelijk al achter de schermen gedaan. De mogelijkheid voor een raad breed gedragen referendum werd door LPG en VVD zo simpelweg getorpedeerd. Zo werkt de hypnose van de macht.
De emoties in de vergadering liepen hoog op, de vergadering werd voortdurend geschorst en het gebrek aan bestuurlijk leiderschap werd almaar zichtbaarder in de persoon van een geïrriteerde burgemeester die niet wist te regisseren maar zich gewoon niet had voorbereid. Hij had ook niet altijd door ook waar hij aan toe was.
De gevolgen waren rampzalig: wethouder Ben Peters nam ontslag, de voorzitter en oprichter van Keerpunt, Jacques Leurs deed hetzelfde en de verhoudingen in de raad van Grave zijn voor jaren verziekt. De LPG ruilde wethouder Ben Peters in voor een andere Ben, Ben Litjens aan wiens grillen ze nu zijn overgeleverd.
Grave is de komende jaren nauwelijks bestuurbaar. Het is het gevolg van de nietsontziende politiek van De Lokale Partij Grave, uitgevoerd met kleine broertje VVD. Op financieel terrein heeft de provincie Grave flink de wacht aangezegd. Er moet fors in de uitgaven worden gesneden, de gemeentelijke belastingen moeten omhoog. Het staat er niet goed voor voor de burgers van Grave dat in het Land van Cuijk niet meer gezien wordt.
Wil Baaijens, Hans Satter;www.gravepolitiek.nl
*) Wie wil kennisnemen van de absurditeit van de motie, lees op de site www.arenalokaal.nl. het ingezonden stuk van Ronald Eibersen: ‘Een opgediende motie’. Ook te lezen op de Facebookpagina van het CDA Grave.*) Wie wil kennisnemen van de absurditeit van de motie, lees op de site www.arenalokaal.nl. het ingezonden stuk van Ronald Eibersen: ‘Een opgediende motie’. Ook te lezen op de Facebookpagina van hetCDA Grave.
7. Herman Wissink; journalist van de Gelderlander twittert:
Ben Litjens is voor een bevolkingsraadpleging in Grave. Maar dan pas over drie maanden. Dat zou betekenen dat Grave nog 6 jaar zelfstandig blijft. Want in mei is het te laat om nog aan te sluiten bij herindeling Land van Cuijk.#Grave
6. Omroep Brabant:
Politieke crisis door referendum in Grave:
wethouder stapt op.
Land van CuijkOp 14 mei mogen inwoners van Grave op een stemformulier één vraag beantwoorden: moet de gemeente zelfstandig blijven of niet? Dat werd dinsdagavond in de gemeenteraad besloten. Het alternatief is aansluiten bij de nieuwe herindelingsgemeente Land van Cuijk, dat zal bestaan uit Cuijk, Boxmeer, Sint Anthonis en Mill en Sint Hubert.
Te laat en te vaag
Het stuit het CDA tegen de borst dat er meerdere strenge eisen aan het referendum van 14 mei worden verbonden. Zo moet de opkomst minstens even hoog zijn als bij de vorige drie verkiezingen in Grave. Ook mag de naam van de fusiegemeente Land van Cuijk niet genoemd worden in de vraag voor het referendum.
De datum van 14 mei is ook een heikel punt voor het CDA. De nieuwe fusiegemeente maakt momenteel plannen waarin Grave niet wordt meegenomen. Dat gebeurt omdat het niet duidelijk is wat het dorp wil. Als het referendum op 14 mei wordt gehouden, is de kans groot dat Grave pas in 2026 kan aansluiten bij Land van Cuijk.
De LPG wil zo lang als mogelijk in het pluche blijven plakken en aansluiting bij andere gemeentes onmogelijk maken.
CDA-voorzitter Alex van Megen is vooral boos op ex-coalitiegenoot Lokale Partij Grave (LPG). “De LPG had van tevoren een plan gemaakt waar wij ons in konden vinden. Daar zagen ze op het laatste moment van af en ze stemden voor een alternatief plan. Mijn tanden vielen uit mijn mond van verbazing. Zo kunnen we niet meer samenwerken en trekken we onze wethouder terug uit dit college.”
Erik van den Ouwelant van oppositiepartij D66 vindt dat de LPG bewust voor mei kiest in plaats van maart of begin april. “De LPG wil zo lang als mogelijk in het pluche blijven plakken en aansluiting bij andere gemeentes onmogelijk maken.”
Crisis
Nu een van de drie wethouders ontbreekt, is er in Grave sprake van
een behoorlijke crisis. Eind januari viel de samenwerking van CDA en LPG al in duigen. De laatste partij zegde het vertrouwen in zijn partner op nadat het CDA had gezegd dat ze in geen enkel geval mee wil werken aan een zelfstandig Grave. Volgens partner LPG heeft het CDA hiermee de afspraken tussen beide partijen geschonden.
Anders dan bij de Tweede Kamer leidt een coalitiebreuk in een gemeente niet tot nieuwe verkiezingen. Het CDA besloot daarom om zijn wethouder te laten zitten, maar ziet daar nu vanaf. Het is aan de LPG om opnieuw een nieuwe meerderheid van de vijftien zetels te vormen om te kunnen regeren. Het CDA vindt dat de provincie als onafhankelijke partij moet ingrijpen, zodat bestemmingsplannen in de gemeente niet in gevaar komen.
5. Louis Sparidans:
Het theater van de lach en de traan.
Het was afgelopen dinsdag weer uitermate spannend in de Graafse gemeentelijke theaterzaal , ondergebracht in het gemeentehuis. Op zich is dat niks nieuws, want feitelijk speelt dit al jaren, zij het dat de acteurs nu kans zagen om de voortdurende dramatiek tot een climax op te voeren.
Voor de zoveelste keer stond het thema ‘al dan niet herindelen of zelfstandig blijven’ op de agenda, maar de acteurs stegen ver boven hun rol als gemeenteraadslid uit. De menselijke tegenstellingen voerden de boventoon. Ze ‘lusten’ elkaar niet, de coalitie en de oppositie, en daarop spitsten zich alle tegenstellingen opnieuw voortdurend toe.
De burgemeester kon als regisseur van het ‘spel’ de toestand helemaal niet meer aan en tot slot moest ook nog de wethouder van het CDA zijn ontslag indienen. Het débacle was compleet. De burgemeester sloot , vóór het doek viel ‘met treurnis’ de bijeenkomst af.
Op 14 mei a.s. mogen de inwoners van Grave weer hun mening geven. Wat er tussentijds nog staat te gebeuren resp. voorál daarna is nog compleet ongewis. Het theater wordt vervolgd.
Louis Sparidans
4. ‘Ben Litjens kwam, zag en overwon’
Inwoners Grave stemmen 14 mei over zelfstandig
blijven of niet!
Door Freddy Klooté
Botsende meningen
De oppositie (VPGrave, D66 en Liberaal Land van Cuijk) en de zittende coalitie (LPG, VVD en CDA) liggen al sinds het begin van deze zittingsperiode op ramkoers. Het verschil in aantal zetels (4-10-1) maakte dat de coalitie niet echt aan rammen toekwam. Die ene genoemde zetel wordt bezet door Ben Litjens (Keerpunt 2010). Hij hoort niet bij oppositie of coalitie, maar vaart zijn eigen koers. Na de plotselinge koerswijziging van het CDA (3 zetels) werd het verschil kleiner: 7-7-1. Degene die het verschil kon maken was dus Ben Litjens. En die werd ziek. Moest tot zijn spijt enkele belangrijke vergaderingen aan zich voorbij laten gaan. Stemmingen resulteerden daarom in een 7-7 uitslag. Dat bleek niet erg bevorderlijk voor de sfeer. Niet binnen, maar ook niet buiten de raad.
De botsende meningen kwamen ook in deze finale vergadering, waarin wel een besluit kon worden genomen, tot uiting. Dat leidde soms tot bizarre situaties. Een voorbeeld: de coalitie nam een motie uit een voorgaande vergadering terug. De oppositie nam die motie, waar ze 14 dagen geleden tegen had gestemd, over en diende die weer in. Tijdens de discussie kreeg je dus woorden tussen oppositie (“nu stemmen jullie tegen jullie eigen motie”) en coalitie (“nu stemmen jullie voor de door jullie verworpen motie”). Reden voor dit geschil was de nieuwe motie waarmee Ben Litjens kwam. Die werd omarmd door LPG en VVD en natuurlijk Keerpunt 2010 en kon geen genade vinden in de ogen van de oppositie.
Motie
Ben Litjens stelde in zijn motie dat er van een zorgvuldig voorbereide inwonersraadpleging sprake is als voldaan wordt aan een aantal voorwaarden. Ik citeer: ‘-dat er in alle 9 stembureaus van de gemeente Grave kan worden gestemd, conform de regels van de Kieswet of in de geest van de Kieswet voor zover van toepassing. Dit betreft zowel de voorbereiding, de stemming als de vaststelling van de uitslag; dat er één vraag op het stembiljet moet worden beantwoord, die luidt: “Bent u voor het behoud van de gemeente Grave” met twee antwoorden, die onder elkaar staan, zijnde: ja; nee;
Er komt natuurlijk ook een stempas. Daar moet een bijsluiter bij met enkele feitelijke en objectieve gegevens over de toekomstige gemeente, indien de inwoners van Grave bij een representatieve uitslag kiezen voor opheffing van de gemeente Grave. Volgens de motie zijn dat: Een duidelijke kaart, die het grondgebied omvat van de gemeenten Boxmeer, Cuijk, Mill en St. Hubert, St. Anthonis en Grave; waarop een schaal in kilometers staat aangegeven; waarop het aantal inwoners staat aangegeven; waarop alle 33 dorpen en de stad Grave duidelijk met naam staan aangegeven; waarop alle aangrenzende gemeenten van die nieuwe gemeente staan aangegeven, zoals Venray en Gemert; in de bijsluiter niet verwezen wordt naar de misleidende naam Land van Cuijk’.
In de motie wordt een termijn van 3 maanden voorbereiding genoemd, zodat vanaf half mei 2020 de raadpleging kan worden gehouden. Over de uitslag staat het volgende vermeld: ‘- dat een uitslag representatief is indien er een opkomst van kiesgerechtigden plaatsvindt, die het gemiddelde is van de laatst gehouden belangrijke verkiezingen in de gemeente Grave, zoals is vastgesteld door het Centraal Stembureau van de gemeente Grave’.Genoemd worden landelijke verkiezingen 2017, raadsverkiezingen 2018 en provinciale verkiezingen 2019. De motie roept tenslotte het college op om op 14 mei een inwonersraadpleging te organiseren.
Na diverse schorsingen en discussies waarbij het voornamelijk over de datum van de inwonersraadpleging en de gevolgen van die datum ging, werd uiteindelijk gestemd. Met 8-7 werd de motie van Ben Litjens aangenomen. Zoals het in wielerkringen wordt genoemd: Ben Litjens kwam, zag en overwo
3. De MaasDriehoek
Grave: Wethouder Ben Peters stapt op, opiniepeiling
over Land van Cuijk lijkt zinloos
Wethouder Ben Peters (CDA) van de gemeente Grave heeft dinsdagavond zijn ontslag ingediend. Het CDA vroeg, na een dramatische avond over een opiniepeiling over zelfstandigheid van de Maasstad versus aansluiting bij het Land van Cuijk, de wethouder uit de coalitie te stappen.
Het CDA had vorige maand nog aangegeven dat, ondanks een breuk met de coalitiepartner LPG, het college van CDA en LPG kon blijven rekenen op haar steun. Voor het CDA was de uitslag van de opiniepeiling in Mill een cruciaal moment; de bevolking van Mill koos voor opgaan in een gemeente Land van Cuijk. Dit feit was voor het CDA aanleiding zich op dit punt niet langer verplicht te voelen het coalitieakkoord te steunen. Nadat het CDA aangaf een fusie niet langer uit te sluiten, zegde de LPG het vertrouwen in de CDA-fractie op.
Opiniepeiling
Dinsdagavond stemde de LPG mee met een motie over de opiniepeiling van Ben Litjens (Keerpunt 2010). Deze motie schoot fractievoorzitter Alex van Megen (CDA) in het verkeerde keelgat: een eenzijdige vraagstelling, een kaart met daarop het gehele gebied van het Land van Cuijk en een tijdpad waardoor de uitslag waarschijnlijk mosterd na de maaltijd zou zijn. Met steun van LPG en VVD haalde die motie het: 8 voor en 7 tegen.
Het CDA zegde vervolgens het vertrouwen in het college op, waarop Peters aftrad. In een bewogen afscheidsspeech vertelde Peters over zijn missie voor Grave en terug te kijken op een bewogen en leerzame periode.
2. Wethouder Ben Peters (CDA) treedt af.
“Geachte raadsleden, geachte inwoners van Grave. Ik dien hierbij mijn ontslag in. Er wordt een politieke keuze gemaakt die ik diep betreur. In bijna twee jaar wethouderschap ben ik nog meer overtuigd geraakt van de kansen die de gemeente Grave in de komende jaren zou kunnen benutten. De monumentale binnenstad, de unieke ligging aan de Maas en de Raam, de nog aanwezige vestingwerken, fantastisch in beeld gebracht in de vestingvisie van West8, de herontwikkeling van de locatie Prinsenstal, de extra inspanning die Mooiland pleegt om de woningen aan de Oliestraat met een hoge beeldkwaliteit te vervangen, Mariëndael in Velp, Molenakker in Gassel, Hof van Esteren in Escharen, de dijkverzwaring in het hoogwaterveiligheidsplan, Deltaplan rivieren…
Het beeld van de gemeente zal ingrijpend veranderen in de komende tien jaren. Hoe het er dan uit zal zien hangt in grote mate af van de kansen die Grave hier en nu weet te benutten. Daar is een slagvaardig bestuur en een toegewijde organisatie voor nodig die opgewassen is tegen de apparaten van de overheden waar Grave mee te maken krijgt: het Rijk, Rijkswaterstaat, waterschap, provincie, buurgemeenten, maar ook subsidieverstrekkers als Europa, Rijk en regio. Om kansen te verzilveren en te realiseren zullen er onderhandelingen en overeenkomsten moeten worden afgesloten met grote projectontwikkelaars. Er zal adequaat moeten worden samengewerkt om de zorg aan onze inwoners efficiënt, toereikend en beheersbaar te houden. Samenwerken om onderwijs voor onze kinderen en voorzieningen voor volwassenen in stand te houden en te verbeteren. Onze cultuurinstellingen, ons historisch erfgoed en onze musea hebben een grotere reikwijdte dan alleen de gemeente Grave. Kansen in het toerisme en vooral de kwaliteit van het toerisme met de Drie-eenheid, onze natuur, cultuur en onze historie. Grave heeft de regio iets te bieden. Ik wens Grave een bestuur en een organisatie toe die de kansen voor Grave weet te grijpen en om te zetten in een glanzende toekomst.
Graag wil ik hier ook de ambtenaren bedanken voor hun geduld, ondersteuning en toewijding. Ik heb in deze twee jaar veel van jullie geleerd over de meest uiteenlopende onderwerpen en het heeft mijn leven zeer verrijkt. Een ervaring die niemand mij meer afpakt en die mij iedere keer weer energie heeft gegeven om ook in moeilijke situaties koers te kunnen houden. Jammer dat deze politieke situatie voor jullie leidt tot veel onzekerheid en dat hier het mooiste avontuur van mijn leven eindigt. Het ga jullie goed”.
1. INGEZONDEN: Een opgediende peiling
Welke ingrediënten heeft dat opgediende hoofdgerecht in zich? Allereerst de vraag die in de peiling aan onze inwoners gesteld wordt: Bent u voor het behoud van de gemeente Grave? Antwoordmogelijkheden zijn ‘ja’ of ‘nee’. Een slechte en onduidelijke vraag. Als het antwoord ‘nee’ is wat dan? Aansluiten bij Terschelling, Wijchen of de nieuw te vormen gemeente Land van Cuijk? Dat laatste, daar wordt in de bijsluiter die je bij de stempas ontvangt met geen woord over gerept. In de motie staat namelijk dat er niet mag worden verwezen naar de misleidende naam ‘Land van Cuijk’. Bizar.
Dan de andere ingrediënten. U krijgt als argeloze kiezer bij de bijsluiter een kaart met het grondgebied met schaal in kilometers, alle aangrenzende gemeenten erbij zoals Venray en Gemert, een overzicht van de 33 kernen en de inwonersaantallen. Weer bizar. Jammer dat deze bijsluiter niets in zich heeft over de noodzaak tot wel of niet herindelen, de financiën, de bestuurscultuur in Grave en de bestuurskracht. Deze laatstgenoemde ingrediënten worden voor het gemak maar overgeslagen.
Nog een ander ingrediënt: Wanneer is de uitslag representatief? Keerpunt 2010, LPG en VVD hebben een bijzondere rekenformule gevonden: Het gemiddelde van de opkomst van de laatst gehouden verkiezingen in Grave voor de Tweede Kamer (82,8%), gemeente (58,3%) en provincie (56,3%). Afgerond: 2 op de 3 kiesgerechtigden moet dus in de stad en de kerkdorpen opkomen bij deze peiling. Mag ik erop wijzen dat in de afgelopen 10 jaar de Graafse raadsleden zijn gekozen met een opkomst die ver onder de 60% uitkwam?
Meer belangrijker nog, de datum. De inwonersraadpleging wordt op 14 mei gehouden. Ergens daarna moet het raadsbesluit vallen. De kans is keigroot dat, wanneer de meerderheid voor opheffing van zelfstandigheid is, Grave pas in 2026 kan aansluiten bij de nieuwe gemeente Land van Cuijk.
U ziet het: Alle ingrediënten voor een heerlijk opgediend hoofdgerecht zijn aanwezig. U kunt de complimenten overbrengen aan Ben Litjens, de LPG en de Graafse VVD. Zelf zou ik zo’n dergelijk gerecht gelijk terugsturen naar de keuken. Dat heb ik ook gedaan door in mijn persoonlijke stemverklaring te zeggen dat Grave een ‘trackrecord’ heeft van het organiseren van slechte opiniepeilingen. Dit is er weer zo één.