Struisvogelpolitiek college Grave.

GraverMaat: Op de Facebookpagina van VPGrave las ik dit commentaar op het ontbreken van een eventuele schadeclaim in de risicoparagraaf. 

De gemeente Grave heeft in hoger beroep de zaak inzake de scheepswerf verloren.

Naar de mening van het Hof Den Bosch moet de gemeente de schade vergoeden die is geleden als gevolg van het faillissement van de scheepswerf.

Hoe hoog deze schade zal zijn is niet bekend maar de schattingen lopen uiteen tussen de 2 en de 5 miljoen euro.

Elke gemeente die weet dat zo’n schadeclaim als een zwaard van Damocles boven het hoofd hangt neemt deze zaak op in de risicoparagraaf.

In deze paragraaf benoem je de risico’s en eserveer je als het ware geld mocht het risico ( in dit geval de schadeclaim tussen 2 en 5 miljoen) zich alsnog voordoen.

Dat geld mag je niet gebruiken voor andere doeleinden!

Het college van Grave steekt echter zijn kop in het zand.

Omdat de curator nog geen schadestaatprocedure ( daarmee wordt de hoogte van de schadeloosstelling bepaald) is gestart en door het college cassatie is ingesteld tegen het arrest van het Hof Den Bosch, is opname in de risicoparagraaf naar de mening van het college NIET nodig.

Hier is sprake van struisvogelpolitiek. De uitkomst van het cassatietraject is volstrekt onzeker.

De kans is aanwezig dat alsnog betaald moet worden.

En wie gaat dat betalen?

Wederom de burgers en ondernemers van Grave?

Eén gedachte over “Struisvogelpolitiek college Grave.

  • 18 juni 2019 om 09:46
    Permalink

    Bovendien, als men het cassatieberoep verliest komen de kosten daarvan er ook nog eens bij

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

%d bloggers liken dit: