Inbreng Ben Litjens in de raadsvergadering van 19 februari 2019.

De eerste 19 punten zijn behandeld in de raadsvergadering van 12 februari 2019

Betreft Agendapunt 20: Uitvoeringsagenda visie op de vestingstad Grave

In de raadscommissie Ruimte van 29 januari 2019 ben ik uitvoerig ingegaan op de opvattingen van Keerpunt 2010.

Wij zijn voor de ontwikkeling van het Visio terrein maar niet op deze manier.

Het maken van stedenbouwkundige ontwerpen enzovoorts is nutteloos als niet vaststaat op welke wijze het nieuwe traject N 321 loopt over  of nabij het Visio-terrein.

In het Collegeprogramma 2018-2022 is gekozen voor dit tracé.

Zorg eerst voor een overeenkomst met de provincie, dat de keuze voor het nieuwe tracé met varianten dit jaar in gang zet. Indien dit tracé vaststaat lijkt mij eerst de tijd gekomen om een stedenbouwkundig ontwerp te maken.

Onderzoeken om te weten waar de oude gracht heeft gelegen zijn zinloos. Iedereen in Grave weet dit.

Kosten maken zonder inzicht in een exploitatie is wederom onverantwoord.

Keerpunt 2010 ondersteunt een motie, die vraagt om een duidelijke exploitatie opzet.

Aanleg van parkeerterreinen is op dit moment te voorbarig.

Eerst het wegtracé N 321, dan een stedenbouwkundige ontwerp, dan een bestemmingsplanprocedure en daarna eerst aanleg van parkeervoorzieningen.

Projectontwikkelaars heffen om eigen gewin parkeerplaatsen in de Vesting Grave op.

In Wisseveld worden nog steeds niet nabij de Vesting Grave parkeerplaatsen aangelegd of gepland en de gemeente gaat weer kortzichtig de portemonnee trekken met een bedrag van € 250.000,-, waarvan reeds nu met stelligheid kan worden vastgesteld dat dit een ondoelmatige uitgave is.

Betreft Agendapunt 21: Kadernota Omgevingsdienst Brabant-Noord (ODBN)

Ik heb geconstateerd dat sommige fracties in deze gemeenteraad zich nu zorgen gaan maken over het uurtarief van € 97,-.

Ik maakte mij al zorgen bij het uurtarief van € 60,-.

Het is niet zo, dat de personeelsleden dit bedrag krijgen, want dan zouden zij alle al boven de Balkenende-norm zitten.

Het personeel en de deelnemende gemeenten zitten met de gevolgen van jarenlang slecht beleid.

Meerdere jaren heb ik gevraagd om een vergelijking met de kosten van andere Omgevingsdiensten.

Dat kon niet werd toen gezegd door het College. Nu is er wel een vergelijkend cijfer.

Grote organisaties kosten grote bedragen met weinig resultaat.

In onze regio zijn er nauwelijks nieuwe grote bedrijven gekomen. Dit zou eerder moeten leiden tot verlaging van de kosten maar de praktijk is helaas anders.

Het toezicht op de toekomstige asbestsanering is voor mij de enige nieuwe taak maar nergens heb ik kunnen lezen welke invloed dat heeft op het totaal.

De Veiligheidsregio Brabant-Noord is ook zo’n instantie, die maar geld blijft vragen en waar slecht management een gewoontezaak is.

Straffeloos kan daar beweerd worden dat iets wat door een ander geheel wordt betaald te duur is en onze gemeenteraad accepteert dat bij onze verdwenen ladderwagen.

Ik stem tegen deze Kadernota.

Betreft Agendapunt 22: Rapport rekenkamercommissie Land van Cuijk “Raadsperspectief op jeugdhulp”

Keerpunt 2010 ondersteunt dit voorstel omdat de gemeenteraad meer wordt betrokken bij het beleid Ook de genoemde beleidsvoornemens hebben mijn steun.

Wel heb ik graag meer inzicht in de kosten van het Centrum voor Jeugd en Gezin en in de tussen de verschillende gemeenten gemaakte afspraken.

Niet toch weer € 500.000,- aan Boxmeer weggeven ten koste van onze eigen jeugd?

Betreft Agendapunt 23: Wijziging Verordening en SamenwerkingsovereenkomstRekenkamercommissie Land van Cuijk en verhoging bijdrage per inwoner

Akkoord met voorstel. Een verhoging van 5 ct per inwoner zijn bedragen waar ik mij wel in kan vinden.

Overigens had ik liever een voorstel gezien, dat wij deze samenwerkingsovereenkomst Land van Cuijk zouden ontbinden en er een nieuwe samenwerkingsovereenkomst met alleen de gemeente Mill en St. Hubert werd gesloten.

Van LPG had ik een dergelijk voorstel wel verwacht.

Betreft Agendapunt 24: Beheerskwaliteitsplan groen 2019-2023

Het onderhoud en beheer van het openbaar kan beter.

Ik ondersteun het beleid om de zogenaamde “parels” en de begraafplaatsen te behandelen met een A-kwaliteit.

Dat voor het onderhoud voor het overige groen een B-kwaliteit wordt gehanteerd heeft eveneens mijn instemming.

Dat de gemeente een beroep doet op burgerschapszin  steun ik ook, maar ik verwacht er weinig van als je als gemeente zo met geld smijt, zoals dit College doet.

Een goede band met onze burgers is essentieel voor een goede burgerschapszin.

Op sommige plekken de natuur iets meer zijn gang laten gaan voor de insecten, bijen en vlinders ondersteun ik ook.  Dat is niet zo moeilijk, omdat ik daar uit ervaring over kan praten.

Een motie van VP Grave ondersteun ik om meer variatie in het openbaar groen te krijgen heeft mijn steun.

Betreft Agendapunt 25: Initiatiefvoorstel Motiemarkt

Ik ondersteun dit voorstel.

Ieder voorstel van dit College om te komen tot een beter contact met de inwoners ondersteun ik.

Dat is heel hard nodig.

Betreft Agendapunt 26: Motie Uitvoeringsprogramma bij het Integraal veiligheidsplan

Ik steun de motie, omdat dit de positie en inbreng van BOA’s versterkt in Grave.

Wel zou ik graag zien, dat de motie reeds nu om extra budget zou vragen voor de uitbreiding met één fte. Geen nieuwe taken zonder uitbreiding van het aantal fte’s. Anders werkt het niet.

Liever één BOA er bij en één politiefunctionaris minder.

Boa’s zijn de enige veiligheidsfunctionarissen, die een band met de inwoners kunnen opbouwen en die weten hoe de hazen lopen in onze gemeente. Zij verhogen zichtbaar de veiligheid en dat is heel effectief bij handhaving, preventie en misdaadoplossing.

De politie ervaar ik als mensen, die in snelle auto’s op zoek zijn naar bekeuringen maar nauwelijks de gemeenschap kennen en altijd te laat komen bij overvallen en inbraken.

Tijd voor het doen van een aangifte voor een normale burger is bij de politie ook nauwelijks mogelijk. Geef mij maar de oude veldwachters en plaatselijke politiefunctionarissen.

Betreft Agendapunt 27: Krediet aanvraag onderzoek bestuurlijke toekomst

Ik ondersteun dit voorstel omdat in de gegeven omstandigheden een beter inzicht nuttig is.

In december had de gemeenteraad in mijn ogen een totaal ander besluit moeten nemen namelijk uitvoering van de opiniepeiling van 2018. Dit houdt in dat alles ingezet moeten worden op een levenskrachtige, democratische en zelfstandige gemeente met een extra band met Mill en St. Hubert. Een gemeente die staat voor een gezond agrarisch bedrijfsleven, een mooi en levenskrachtig landschap en landelijk uitblinkt in recreatie, dienstverlening, cultuurbehoud met facilitering van extra zorg voor samenhorigheid voor elkaar.

Dan hadden wij deze uitgave ook niet behoeven te doen.

Ben Litjens,

fractieleider Keerpunt 2010

Escharen, 19 februari 2019