Breaking news: Vonnis rechtbank inzake hoger beroep Scheepswerf Grave vernietigd!

GraverMaat: Onderstaand de raadsinformatiebrief die net uit is. De foto uit 2012  is uit mijn foto-archief. Ik sta hier met een buurman van de werf en werknemer/woordvoerder namens de vakbonden Ferdie Diesveld.

Geacht raadslid,

Hedenmiddag bereikte ons zeer teleurstellend nieuws.

De curator van de Scheepswerf Grave BV is in hoger beroep gegaan tegen het vonnis van de rechtbank inzake het faillissement.

Kortheidshalve verwijzen wij u voor het eerdere vonnis naar het persbericht dat wij toen hebben laten uitgaan d.d. 2 november 2016.

Gemakshalve vindt u dit bericht bijgevoegd.

Het vonnis van de rechtbank is in hoger beroep vernietigd. Het hof verklaart voor recht dat de gemeente onrechtmatig heeft gehandeld en aansprakelijk is voor de schade.

De schade wordt bij staat opgemaakt, dat wil zeggen dat in een aparte, gerechtelijke procedure de omvang van de schade wordt bepaald.

Welke gevolgen deze uitspraak voor ons heeft, is nog onbekend. Het arrest, met daarin een nadere motivatie voor deze uitspraak, komt morgen naar ons toe. Zodra wij het arrest hebben ontvangen sturen wij u dit toe en nadat wij met onze advocaat het arrest hebben bestudeerd, zullen wij u hierover nader berichten.

Wij kunnen ons voorstellen dat deze uitspraak veel vragen bij u oproept.

Vragen die wij zo snel als mogelijk is zullen beantwoorden.

 

Persbericht

2 november 2016 inzake uitspraak rechtbank.

Uitspraak zaak Scheepswerf; gemeente Grave niet onrechtmatig gehandeld

De Rechtbank Oost-Brabant heeft uitspraak gedaan in de zaak Scheepswerf – Grave versus de gemeente Grave. De scheepswerf had een miljoenenclaim ingediend tegen de gemeente omdat zij van mening is dat de gemeente verantwoordelijk is voor het faillissement door ‘onrechtmatig handelen’. De uitspraak valt in het voordeel uit van de gemeente.

Het oordeel van de rechtbank luidt – kort gezegd – dat de gemeente niet onrechtmatig heeft gehandeld en
dat de vordering door de scheepswerf wordt afgewezen.

De zaak Scheepswerf Grave versus de gemeente Grave kent een lange voorgeschiedenis. De werf
ging in 2012 failliet hetgeen verlies van werkgelegenheid teweeg bracht. De werf heeft altijd betoogd
dat het faillissement ontstond toen de gemeente het niet (op tijd) mogelijk maakte/toestond om
schepen te bouwen langer dan 110 meter. Dat zou er voor gezorgd hebben dat de scheepswerf een
order voor twee te bouwen cruiseschepen van 135 meter misliep, hetgeen het faillissement zou
hebben ingeluid.

De werf, bij monde van de curator, heeft vervolgens een schadeclaim (miljoenenclaim) ingediend
tegen de gemeente. De Rechtbank Oost-Brabant heeft na ampel beraad uitspraak gedaan die kort
gezegd op het volgende neerkomt:

– het had op de weg gelegen van de werf om in een veel eerder stadium aan te geven dat er schepen
van 135 m konden worden gebouwd zonder uitbreiding van de werf;
– toen de werf dat wel ging stellen heeft de gemeente voortvarend gehandeld;
– de gedoogconstructie die de gemeente voorstelde bood – anders dan de werf steeds beweerde –
wel degelijk een goede oplossing.
– dat de gemeente (daarom) niet onrechtmatig heeft gehandeld.

uit het vonnis is ook af te leiden dat:
– dat de werf niet heeft aangetoond dat het missen van twee orders te wijten is aan het verbod om
135-meter-schepen te bouwen;
– dat de werf niet heeft aangetoond dat het faillissement zou zijn voorkomen als zij die twee orders wel had gekregen.

Het bestuur van de gemeente Grave is blij dat de uitspraak in zijn voordeel uitvalt.