CDA Brabant stelt vragen aan het college over Veerkrachtig Bestuur.

Het CDA vindt dat de provincie zelf óók aan de slag moet om haar eigen bestuur te versterken.
Nog té vaak besturen en besluiten wij op een ouderwetse manier, die Brabanders niet aanspreekt.
Gelukkig schrijft u in uw brief deze uitdaging ook te zien. De vraag blijft echter wat u dan van plan
bent te gaan doen. Gaat u bijv. het CDA-voorstel om Brabanders méér inspraak te geven via een
burgertop als de B1000 toch uitvoeren? Wij vernemen graag uw plannen.

In uw brief beoordeelt u de ingediende toekomstvisies van de Brabantse gemeenten. Welke
criteria hanteert u om een toekomstvisie te beoordelen? En wanneer is een visie volgens dit
college een goede visie?

U besteedt in uw brief relatief veel aandacht aan de noodzaak van goede samenwerking tussen
gemeenten. Volgens de commissie-Huijbregts, die aan de basis stond van Veerkrachtig Bestuur,
is dit echter maar een deel van de opdracht. Brabanders bij hun gemeente(n) betrekken is nl.
minstens zo belangrijk. Sterker nog: de betrokkenheid van burgers zou centraal moeten staan in
elke toekomstvisie. Bent u dit punt uit het oog verloren? Indien niet, waarom lezen we er dan
weinig tot niets over?

Wanneer een toekomstvisie volgens u niet voldoet, wat zijn dan de ‘noodzakelijke vervolgstappen’
waarover u in uw brief spreekt? Blijkt hieruit een wens van het college om vanuit de provincie
grootschalig te gaan herindelen? Dit is voor het CDA namelijk een no-go. Onderzoeken wijzen uit
dat grotere gemeenten niet effectiever of beter hun taken uitvoeren.