“College schuift schuld eigen falen in schoenen Arena”.
Motie van afkeuring tegen gemeentebestuur in laatste raadsvergadering Willy Doorn
LANDERD – De RPP heeft donderdagavond tijdens de raadsvergadering haar afkeuring uitgesproken over de handelwijze van het college van B en W inzake de gemeentelijke publicaties in Arena. Volgens raadslid Willie Lemmers rolt de gemeente Landerd van het ene naar het andere incident. “In 2010 werd door de huidige coalitie met veel tam-tam aangekondigd dat de oude bestuurscultuur niet functioneerde en dat alles veel beter zou worden. Zie hier het resultaat.” Een door de RPP ingediende motie van afkeuring tegen het college werd met 8 tegen 6 stemmen aangenomen.
Lemmers baalt ervan dat Landerd voor de zoveelste keer negatief in het nieuws komt. “Het wordt allemaal breed uitgemeten in de landelijke pers, zoals de Volkskrant, het AD, het NRC, Radio 1 en ga zo maar door”, somt hij op. “In mijn vorige periode als raadslid, van 2002 tot 2010, kwamen wij met veel kunst- en vliegwerk niet veel verder dan het Brabants Dagblad.”
Negatieve publiciteitHet bevreemdt oppositiepartij RPP dat het lopende contract met Arena niet gewoon is uitgediend. Lemmers: “Nu worden we opgezadeld met veel negatieve publiciteit, hoge advocaatkosten en als klap op de vuurpijl moeten we ook opdraaien voor de kosten van het kort geding die misschien wel veel hoger zijn dan een jaar lang publiceren van de gemeentepagina’s. Wij zijn benieuwd naar de meerkosten als gevolg van de uitspraak van de rechter afgelopen dinsdag.”
‘Persvrijheid niet beteugelen’
Verder zet de RPP vraagtekens bij de persvrijheid in Landerd. “Waarom heeft u met het contract geprobeerd de Arena te beteugelen”, wil Lemmers weten. “Was er destijds al geen vertrouwen in de nieuwsverslaggeving van de Arena? Waarom is dit dan geen item geweest bij de contractverlenging afgelopen december. Dit gaat ook op voor het noemen van namen van ambtenaren. Ook dat was een paar maanden geleden geen reden om het contract niet te verlengen.”
Verder zet de RPP vraagtekens bij de persvrijheid in Landerd. “Waarom heeft u met het contract geprobeerd de Arena te beteugelen”, wil Lemmers weten. “Was er destijds al geen vertrouwen in de nieuwsverslaggeving van de Arena? Waarom is dit dan geen item geweest bij de contractverlenging afgelopen december. Dit gaat ook op voor het noemen van namen van ambtenaren. Ook dat was een paar maanden geleden geen reden om het contract niet te verlengen.”
‘Ontbrekende stukken’
Willie Lemmers vindt dat het college zelf de aanleiding is voor alle veroorzaakte problemen. “Burgemeester en wethouders hebben verzuimd om de enquêtecommissie van alle stukken te voorzien”, stelt hij. “Juist de ontbrekende stukken hebben ervoor gezorgd dat de ambtenaar in problemen is gekomen. De verantwoordelijkheid hiervoor ligt dus niet bij Arena. Het college schuift de schuld van haar eigen falen in de schoenen van het weekblad.”
Willie Lemmers vindt dat het college zelf de aanleiding is voor alle veroorzaakte problemen. “Burgemeester en wethouders hebben verzuimd om de enquêtecommissie van alle stukken te voorzien”, stelt hij. “Juist de ontbrekende stukken hebben ervoor gezorgd dat de ambtenaar in problemen is gekomen. De verantwoordelijkheid hiervoor ligt dus niet bij Arena. Het college schuift de schuld van haar eigen falen in de schoenen van het weekblad.”
‘Eerlijk, openbaar en transparant’
Om bovenstaande redenen dient de RPP donderdagavond tijdens de raadsvergadering een motie van afkeuring in. Daarnaast draagt de politieke partij het college op om in het belang van Landerd en haar inwoners de gemeentepagina’s in juli opnieuw aan te besteden, als het huidige contract met Arena afloopt. “Dit moet eerlijk, openbaar en transparant gebeuren”, zegt Lemmers. “En niet via de achterkamer, zoals nu met De Omroeper is gedaan. Bovendien jaagt het college de Landerdse burger onnodig op extra kosten door het tot 1 juli dubbel laten publiceren van dezelfde gemeentelijke informatiepagina.”
Om bovenstaande redenen dient de RPP donderdagavond tijdens de raadsvergadering een motie van afkeuring in. Daarnaast draagt de politieke partij het college op om in het belang van Landerd en haar inwoners de gemeentepagina’s in juli opnieuw aan te besteden, als het huidige contract met Arena afloopt. “Dit moet eerlijk, openbaar en transparant gebeuren”, zegt Lemmers. “En niet via de achterkamer, zoals nu met De Omroeper is gedaan. Bovendien jaagt het college de Landerdse burger onnodig op extra kosten door het tot 1 juli dubbel laten publiceren van dezelfde gemeentelijke informatiepagina.”
‘Grenzen opzoeken’De RPP krijgt in eerste instantie weinig bijval van de coalitiepartijen. “De rechter heeft aangetoond dat Arena de grenzen opzoekt”, vindt Jacques Pijnappels (Progressief Landerd). “Door het beschadigen van een persoon zijn ze wellicht te ver gaan. Het college heeft gemeend dat op een bepaalde manier te moeten oplossen. Dat pakte ongelukkig uit, maar wat ons betreft is het hiermee afgedaan.”
Piet Hein Jonkergouw is veel stelliger in zijn overtuiging. “Wij ondersteunen het college ten volle”, preekt hij. “Het is niet meer dan logisch dat het college stappen onderneemt om haar medewerkers te beschermen. Dat begrijpen wij uitermate goed. De motie zullen wij dan ook compleet verwerpen.” Muurbloempje Benno Maathuis (DS97) herhaalt de woorden van zijn voorgangers en geeft eveneens aan tegen te stemmen.
Piet Hein Jonkergouw is veel stelliger in zijn overtuiging. “Wij ondersteunen het college ten volle”, preekt hij. “Het is niet meer dan logisch dat het college stappen onderneemt om haar medewerkers te beschermen. Dat begrijpen wij uitermate goed. De motie zullen wij dan ook compleet verwerpen.” Muurbloempje Benno Maathuis (DS97) herhaalt de woorden van zijn voorgangers en geeft eveneens aan tegen te stemmen.
Giftige burgemeester
Burgemeester Willy Doorn verschuilt zich achter de regeltjes om niet alle vragen van Willie Lemmers te hoeven beantwoorden. “Iedereen weet dat als je zoveel vragen hebt dat je ze van tevoren schriftelijk moet indienen”, houdt ze de RPP’er voor. “Wij hebben wel degelijk goed nagedacht over onze handelwijze. De rechter heeft anders geoordeeld en wij leggen ons neer bij die uitspraak. Hij gaf aan dat we verder hadden moeten praten met Tekst & Uitleg om er samen uit te komen. Wij hebben geen bezwaar tegen de kritische houding en kritische schrijfstijl van Arena, maar dat artikel over meineed ging te ver.”
Als Lemmers nogmaals vraagt of de schuld niet bij de gemeente zelf ligt, doordat er stukken zijn achtergehouden tijdens de raadsenquête, reageert Doorn giftig. “Nee, kom op nou, dat is het probleem omdraaien. Arena heeft dat artikel gepubliceerd.”
Burgemeester Willy Doorn verschuilt zich achter de regeltjes om niet alle vragen van Willie Lemmers te hoeven beantwoorden. “Iedereen weet dat als je zoveel vragen hebt dat je ze van tevoren schriftelijk moet indienen”, houdt ze de RPP’er voor. “Wij hebben wel degelijk goed nagedacht over onze handelwijze. De rechter heeft anders geoordeeld en wij leggen ons neer bij die uitspraak. Hij gaf aan dat we verder hadden moeten praten met Tekst & Uitleg om er samen uit te komen. Wij hebben geen bezwaar tegen de kritische houding en kritische schrijfstijl van Arena, maar dat artikel over meineed ging te ver.”
Als Lemmers nogmaals vraagt of de schuld niet bij de gemeente zelf ligt, doordat er stukken zijn achtergehouden tijdens de raadsenquête, reageert Doorn giftig. “Nee, kom op nou, dat is het probleem omdraaien. Arena heeft dat artikel gepubliceerd.”
‘Geen schoonheidsprijs’
Vervolgens vraagt Pijnappels een korte schorsing aan om met zijn fractie te overleggen. Als na een kwartier de vergadering verder gaat, krijgt hij direct het woord. “De intentie van het college was goed, maar de werkwijze verdient absoluut geen schoonheidsprijs. Om die reden willen wij meegaan in de motie van afkeuring, mits de RPP enkele kleine wijzigingen doorvoert.” Als de indiener van de motie hiermee akkoord gaat, verzoekt een aangeslagen burgemeester Doorn zelf om een schorsing.
Tijdens de korte pauze trekken de collegeleden zich terug voor overleg. Wanneer Arena-journalist Paul Verstegen hier een foto van probeert te maken, wordt pijnlijk duidelijk dat de CDA-fractie het principe persvrijheid niet helemaal snapt. Raadslid Christ Dirks verspert hem de weg en doet een poging de fotocamera uit zijn handen te slaan. Dit opstootje geeft een zichtbaar boze Doorn de tijd om snel de gordijnen te sluiten.
Vervolgens vraagt Pijnappels een korte schorsing aan om met zijn fractie te overleggen. Als na een kwartier de vergadering verder gaat, krijgt hij direct het woord. “De intentie van het college was goed, maar de werkwijze verdient absoluut geen schoonheidsprijs. Om die reden willen wij meegaan in de motie van afkeuring, mits de RPP enkele kleine wijzigingen doorvoert.” Als de indiener van de motie hiermee akkoord gaat, verzoekt een aangeslagen burgemeester Doorn zelf om een schorsing.
Tijdens de korte pauze trekken de collegeleden zich terug voor overleg. Wanneer Arena-journalist Paul Verstegen hier een foto van probeert te maken, wordt pijnlijk duidelijk dat de CDA-fractie het principe persvrijheid niet helemaal snapt. Raadslid Christ Dirks verspert hem de weg en doet een poging de fotocamera uit zijn handen te slaan. Dit opstootje geeft een zichtbaar boze Doorn de tijd om snel de gordijnen te sluiten.
Protocol
Zodra de vergadering hervat wordt, doet Doorn uit de doeken waarom de raadsleden tegen de motie dienen te stemmen. “Hiermee geef je een verkeerd signaal af naar onze medewerkers. Wij zouden zeer teleurgesteld zijn als de raad besluit voor de motie te stemmen.” Willie Lemmers probeert Doorn te wijzen op het feit dat ze zich niet aan het protocol houdt, terwijl ze anders altijd de regels juist als wapen gebruikt om zich achter te verschuilen. Het raadslid krijgt niet de kans om zijn zegje te doen en Doorn gaat verder met haar betoog. In een pathetisch aandoend pleidooi doet ze een ultieme poging om sympathie te winnen en de raadsleden op andere gedachten te brengen. Tevergeefs, zo blijkt.
Zodra de vergadering hervat wordt, doet Doorn uit de doeken waarom de raadsleden tegen de motie dienen te stemmen. “Hiermee geef je een verkeerd signaal af naar onze medewerkers. Wij zouden zeer teleurgesteld zijn als de raad besluit voor de motie te stemmen.” Willie Lemmers probeert Doorn te wijzen op het feit dat ze zich niet aan het protocol houdt, terwijl ze anders altijd de regels juist als wapen gebruikt om zich achter te verschuilen. Het raadslid krijgt niet de kans om zijn zegje te doen en Doorn gaat verder met haar betoog. In een pathetisch aandoend pleidooi doet ze een ultieme poging om sympathie te winnen en de raadsleden op andere gedachten te brengen. Tevergeefs, zo blijkt.
Draai om orenDoordat Progressief Landerd op tijd inziet dat de gemeenteraad op de eerste plaats een controlerende functie heeft, wordt de motie van afkeuring richting het college van B en W met acht stemmen voor en zes tegen aangenomen. Hiermee geeft de gemeenteraad het Landerdse bestuur een fikse draai om de oren. Een pijnlijk gezichtsverlies voor Willy Doorn in haar laatste reguliere raadsvergadering als burgemeester van de gemeente Landerd.