Grave Lokaal

Uit de bijdrage en aantekeningen van Nel Schuts in de commissie Ruimte en Wonen.

Grave, 10 januari 2013
Agenda voor de Commissie Ruimte
dinsdag 22 januari 2013
1. Opening en voorstelronde
2. Vaststellen agenda en
mededelingen 
–    Agendapunt 5-burgerinitiatief Binnenhof:
Op 13 nov. 2012 heeft de raad
beslist dat dit stuk – met de visie van het college – naar de volgende
commissie Ruimte en raadsvergadering kan.
Het presidium heeft op 8
januari  j.l. beslist dat dit agendapunt
niet naar de commissie hoeft. 
–    Agendapunt 11-bezwaarschrift scheepswerf:
het presidium heeft dit agendapunt
op 8 januari j.l. doorgeschoven naar de raadsvergadering
3.
Vaststellen verslag
van 4 december 2012
Pag. 1 Parkeren jaarschijf 2013
Op verzoek van mevr. Schuts zal de
communicatieparagraaf in het voorstel worden aangevuld wat betreft de wijze van
uitvoering.
Pag. 2 8. Herziening
parkeerverordening
De verordening moet nog op
papier enz. Opm. Dit is niet gebeurd. Ik
weet nog niet wat de raad heeft vastgesteld.
4.  Spreekrecht publiek: Robert van Kessel; mw.
H. Kruizinga; L. de Vreede;
J. de Haan; Louis Hermanussen
en mw. L. van Lieshout.
5.  Burgerinitiatief:
bomen en muur Binnenhof
  –
afgevoerd 
6.  Burgerinitiatief: het aanleggen van
parkeervakken aan het Valkruid
     Wordt vervolgd met de visie van het
college.
    
7.  Vaststelling van de bomenverordening groene
kaart van Grave  
–   Op verzoek van de raad heeft het IVN
meegewerkt aan de tot standkoming
    van de bomenlijst. Waar vind ik dat? Alsnog vermelden!!
–   Waar zijn de platanen van het Hofplein nu en
waar gaan ze straks naar toe?
–   Komen
eigenaren van de op de bomenlijst geplaatste bomen in aanmerking    
    voor gemeentelijke subsidie voor
boomonderhoud?
–  De data vaststellingen inwerkingtreden van de
Bomenverordening ‘Groene
    Kaart’ moeten gewijzigd worden door de
uitstel van behandeling
–  Bomenlijst wordt actueel  gehouden en gepubliceerd?
–  Bomenlijst is pas van toepassing als de APV
hierop is aangepast en
   vastgesteld. Wanneer gebeurt dat?
                 
8. Gewijzigde vaststelling
bestemmingsplan ‘Çentrum Grave’
–    Datum van de nieuwe kaart is onjuist; staat
5-11-2012. Het raadsbesluit m.b.t. parkeerplaatsen Mariakapel en
Lovendaalsingel is van 3-12-2012; de datum van de nieuwe kaart moet daarna
vallen!
–    pag. 18 van de Regels: art. 3.5.4 b zin
klopt niet:
–    staat de afsluiting van de Koninginnedijk
op de verbeelding??
    
Pag. 7 Actualiseren feitelijke
situatie noodzakelijk
De bestaande situatie is niet
altijd in overeenstemming met het huidige kaartbeeld en/of het toegestane
gebruik conform de planologische regeling.
Resultaat: ongewenste
ontwikkelingen uit de afgelopen jaren komen in beeld: illegale bouwwerken,
gronden die onttrokken zijn aan het openbare domein. Het actualiseren is
noodzakelijk voor de handhaving nu en in de toekomst.
Vraag:
Wij willen inzage krijgen in wat bij de opstelling van dit bestemmingsplan
gelegaliseerd is kunnen worden en wat niet en wat dus nu of in de toekomst
gehandhaafd zal gaan worden.
Wij betwijfelen of dit
ontwerpbestemmingsplan op alle fronten rekening houdt met bestaande rechten,
zoals in het plan en in het raadsvoorstel wordt beweerd.
De ingediende zienswijzen gaan
voornamelijk over de toen nog aan te leggen parkeerplaatsen bij de Mariakapel
en aan de Lovendaalsingel. Dit heeft de raad op 3 december 2012 gecorrigeerd.
Vraag: Waarom wordt er her en der nog een wijzigingsbevoegdheid opgenomen om
de bestemming te wijzigen teneinde – onder voorwaarden – een parkeerterrein toe
te staan?
Vraag:
Reactie van de wethouder op het ingesprokene door de heer van Kessel van de scheepswerf
Grave en de heer J. de Haan. 
9.  Afronding project IPG Velp
Hoezo afronding-afsluiting,
volgens ons is het IPG Velp nog volop in ontwikkeling; de IPG groep vergadert
22 mei 2013 over het vervolg!
Telefoon van het IVN; niet eens
met afronding IPG.
Met betrekking tot de
informatienota Bestemmingsreserve Reconstructie algemeen, waarvan de financiële
cijfers op pagina 7 zijn verwerkt in het onderhavige raadsvoorstel moet worden
gesteld, dat – door de uitspraak van de Raad van State van 9 januari 2013 in
het beroep van o.a. de bewoners van de Akkerslagen in Escharen – de gemeente in
het ongelijk is gesteld en het besluit van de raad Grave van 28 juni 2012 wat
betreft het plandeel met de bestemming “Wonen – uit te werken” is vernietigd.
Het financiele plaatje van de
bestemmingsreserve Reconstructie algemeen (inclusief voeding door de BIO
kavels) kan derhalve naar de prullenbak!
Overigens staat daar als
risico  – 
saldo Netto opbrengst BIO kavels Akkerslagen
€ 140.000,00 terwijl dit 5 X €
140.000,00 had moeten zijn.
Vraag:
waar vind ik de POP/provincialesubsidie?
Vraag:
van wie is de grond voor de nieuwe landbouwontsluitingsweg?   
 
In de Nieuwsbrief september
2011 deelt de wethouder mee, dat kavelruil 4 na de bestemmingsplan wijziging in
ieder geval zijn vervolg krijgt bij de notaris waardoor de voorbereiding voor
de uitvoering van de 2e fase EcolegischVerbindingsZone
Hertogswetering direct van start kan gaan.
Het gaat dan over de kavelruil
met de ontwikkelaar van het landgoed, een plan dat door de werkgroep IPG Velp,
met als voorzitter wethouder Daandels – unaniem was omarmd!
Ook in de uitgebreide brochure
Schop in de grond van december 2010 wordt melding gemaakt van de plannen voor
het landgoed.  
Hoe
kan het dan dat op pag. ¾ van het raadsvoorstel wordt geconcludeerd, dat de
aanleg van de landbouwontsluitingsweg geen doorgang kan vinden? En dat
kavelruil 4 is/wordt afgeblazen??
Dit raadsvoorstel rammelt en
doet schromelijk tekort aan de inspanningen van de heer Hermanussen.
10. Visiestuk Erfgoednota
Komt er een nieuwe Erfgoednota?
Wie gaat die samenstellen?
Kanttekeningen: Hoe gaat het
college zoeken naar input van de Graafse bevolking  en samenwerking met organisaties en
burgers? 
Klankbordgroep of i.d.?
Hoe ziet de planning eruit?
11.  Ongegrond verklaren
bezwaarschrift mr. R.C.M. Michielsen en De Maas  
       Holding
B.V.  – 
is doorgeschoven naar de raadsvergadering 
12.  Vragen
–   Plan m.b.t. Binnenhof: overleg met
belanghebbenden?
–   In de raadsvergadering van 5 febr. 2013 zou
een raadsvoorstel komen: aanleg alternatieve parkeerplaatsen voor die van bij
de Mariakapel en aan de Lovendaalsingel??
–   Is de zienswijze van de
provincie m.b.t. de Prinses Margriet binnen en beschikbaar voor de
raad/commissie?
–   Een herhaalde vraag, omat het antwoord
kennelijk niet klopt: hoe zit het met betaling van plankosten voor een project,
initiatief in relatie met het betalen van bouwleges?
13.  Sluiting 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *