Grave heeft de sleutel in handen in de Gasselse handhavingszaak Sprengers/Agro B.V.
september 2012 op verzoek van de
Gemeenteraad nogmaals gesproken
over de handhavingzaak Sprengers.
Het college heeft op 13 september
2012 (daartoe genoodzaakt door
uitspraken van de Raad van State en
de rechtbank in ’s-Hertogenbosch)
een last onder dwangsom opgelegd.
De last houdt in dat de heren
Sprengers het strijdige gebruik dat zij
van de agrarische bedrijfswoning
maken dienen te staken per 3
oktober 2012 en gestaakt dienen te
houden. Na afloop van die termijn
zullen wij gaan controleren of aan de
opgelegde last is voldaan. Als blijkt
dat dit niet het geval is, verbeuren
zij van rechtswege een dwangsom
van
niet aan de last wordt voldaan
verbeuren zij eenzelfde bedrag, met
een maximum van € 12.500,–. Wij
zullen u informeren of aan de last is
gebruik gemaakt van hun wettelijke
recht tot het indienen van een
beroepschrift tegen ons besluit en het
verzoeken om toepassing van een
voorlopige voorziening. Ook hebben
zij nog geen gebruik gemaakt van het
recht om opschorting van de
begunstigingstermijn te verzoeken.
dat wij geen last onder bestuursdwang
hebben opgelegd. Er is dus geen
sprake van een gedwongen ontruiming
van de woning of van een
woninguitzetting.
Geachte gemeenteraad, geachte leden,
ik ben executeur-testamentair en bewindvoerder op verzoek van mijn overleden
broer. De 2 jongens die op het punt staan hun huis te moeten verlaten aan de
Prinsenhof 5 te Gassel ivm handhaving van het bestemmingsplan zijn mijn neven.
kon de rechtbank in den Bosch niet anders besluiten dan de gemeente te dwingen
te handhaven. De gemeente was hiertoe
opgeroepen door Agro b.v. De oplossing zit niet in het aanspreken van de
rechtbank.
opening van handhaving af te zien mits er reëel uizicht was op legalisatie van
Prinsenhof 5 te Gassel.
Prinsenhof 5 te Gassel wordt opgenomen in het ontwerpbestemmingsplan
Buitengebied. Deze kans doet zich nu voor. Het is een gemeentelijke bevoegdheid
om bestemmingsplannen op- en vast te stellen. Het bestemmingsplan buitengebied
is nu in voorbereiding. Uit een door ons ingeschakeld bureau is gebleken dat er
geen juridische en planologische bezwaren zijn om de bestemming wonen toe te
wijzen.
Sterker nog dat dit de kans vergroot dat het monumentale en
beeldbepalende karakter van de boerderij op de lange termijn behouden blijft.
In augustus hebben wij de relevante
onderzoeken en de ruimtelijke onderbouwing ten behoeve van opname in het
ontwerp bestemmingsplan bij de betrokken
gemeente afdeling ingeleverd. De gemeente heeft de sleutel van de oplossing in
handen via de nieuwe nu lopende bestemmingsplanprocedure. Ik verzoek u allen de
bestemming wonen aan Prinsenhof 5 toe te kennen.
Broekman Agro b.v. – het agrarische bedrijf dat de handhavingsprocedure in gang
heeft gezet. De rechtsvoorganger van Broekman Agro b.v heeft in het verleden de
boerderij aan mijn broer en zijn toenmalige echtgenote verkocht onder
afsplitsing van het grootste deel van de agrarische grond. Deze grond hebben
zij behouden voor hun bedrijf. Al die jaren heeft Broekman Agro b.v. zijn
bedrijf kunnen uitoefenen en voortzetten zonder noodzaak van een
bedrijfswoning. In de moderne landbouw waar Agro b.v. op verschillende locaties
in de regio zijn bedrijf uitoefent is een strikte en directe koppeling van wonen en werken niet
langer noodzakelijk. De wens van een van de directeuren van Agro b.v. om in
Gassel te wonen kan ook langs andere weg worden gerealiseerd dan via een bedrijfswoning. Hij zou een bestaande
woning kunnen kopen en hij zou de gemeente ook kunnen verzoeken om elders in
Gassel een woning naar zijn wens te
bouwen. Ik hoop dat hij daarin slaagt.
laatste woord heeft en wij verzoeken u in dit geval deze afweging met de
grootste spoed ten voordele van mijn neven te beslechten en hen deze
woonbestemming te gunnen en ze niet nu al door handhaving los te snijden van
hun sociale omgeving.
altijd bereid tot een mondelinge toelichting.
Bron: e-mail naar de raad.
Reactie Keerpunt 2010:
Er zijn raadsvragen gesteld waar de vragensteller, de heer van Raaij, en wij ook hopenlijk snel antwoord op krijgen. Bij de behandeling in de raad zei wethouder Daandels dat de zaak in handen van de burgemeester is die handhaving in haar portefeuille heeft. We blijven de kwestie nauwgezet volgen en houden u op de hoogte over deze, voor de betrokkenen en hun omgeving, onverkwikkelijke zaak. Jacques van Geest zei terecht dat er veel maatschappelijke onrust zal ontstaan als de aangekondigde huisuitzetting door zal gaan.
Meer:
“Het was al wel bekend dat er een agrarische bestemming op zit,” zegt Guido (21). “Het vreemde is alleen dat dit al twintig jaar het geval is. We hebben er altijd mogen wonen. Het werd gedoogd. Nu wil een buurman zijn agrarisch bedrijf uitbreiden en volgt de provincie de letter van de wet. Dat kunnen wij ons voorstellen, maar we willen hier niet weg.”
Petitie
De broers wonen met z’n tweeën in de boerderij. Hun vader overleed bijna een jaar geleden aan slokdarmkanker. De broers namen het huis over, waar ze binnenkort dus misschien uit worden gezet. Om dat te voorkomen is een petitie op internet gestart. Ruim zeshonderd mensen betuigden al hun steun.
De gemeente Grave zit met de kwestie in de maag. Een woordvoerder: “We vinden het een heel vervelende situatie. Wij zijn er niet happig op om te handhaven. We gaan kijken of we het bestemmingsplan kunnen aanpassen, maar daar moet de provincie ook mee instemmen. We zoeken dus naar een oplossing.”
Bron: Omroep Brabant