Terugblik op de besluitvormende vergadering.
1. Geen debat en/of duidelijkheid over de weekmarkt en kermis.
In de vorige vergadering heeft Keerpunt 2010 raadslid Nel Schuts bij het vaststellen van de agenda gevraagd om een agendapunt toe te voegen. Oud burgemeester Delissen stelde voor om dit agendapunt naar de besluitvormende vergadering te verzetten. De verantwoordelijk wethouder kon zich dan ook voorbereiden op de behandeling in de raad.
Onder leiding van de nestor van de raad, de heer Piet Vollenberg, kwam de raad weer bijeen en wel in een besluitvormende vergadering. Mevr. Schuts vroeg weer om plaatsing op de agenda. Omdat de grootste criticaster van de kermis 2010, de heer Piet Vollenberg, zelf de vergadering voorzat bepleitte de heer Theo Reijnen uitstel. Anja Hensich, van de LPG, stond sympathiek om het meteen te behandelen. Na veel over en weer gepraat werd er gestemd.
Alleen het CDA, met 2 stemmen, steunde ons voorstel om nu duidelijkheid en deze coaltiepartij wilde daarom wel een debat over de kermis en weekmarkt voeren. VPGrave, die diverse vragen gesteld heeft en daar nog geen antwoorden op gehad heeft, steunde ons verzoek jammer genoeg ook niet.
Nu gaan we via het presidium pogingen doen om het op de agenda te krijgen in de volgende voorbereidende vergadering.
Ondertussen hopen we dat de antwoorden op zowel de vragen van Piet Vollenberg en VPGrave snel gegeven worden. Ook de Wijkraad Binnenstad wacht nog op een reactie van de wethouder.
We willen onze controlerende taak naar behoren vervullen. Maar zo lukt dat niet!!!
2. Burgerparticipatieraad niet gevraagd om advies bij het
opstellen van diverse verordeningen.
Bij de behandeling van het agendapunt verordeningen op het gebied van sociale zaken viel het ons op dat er, zoals gebruikelijk is, geen advies van een van onze adviesorganen bij zat. De werkgroep minimabeleid bleek bij navraag al enige tijd niet bij elkaar geroepen te zijn. Navraag bij kringen rond de burgerparticipatieraad leerde ons dat ook dit vrij nieuwe overlegorgaan niet op de hoogte was van deze raadsvoorstellen.
Om die reden stemde Keerpunt 2010 tegen.
We bepleitten uitstel van behandeling en wilden wel adviezen van onze waardevolle overlegorganen. De andere raadsleden wilden niet wachten op die adviezen of vonden ze niet belangrijk genoeg om uit te stellen.
Jammer. Verantwoordelijk wethouder Adams willen we om opheldering vragen.
3. Bestuur van het Regionaal Milieu Bedrijf gaat beslissingen
nemen over de hoogte van de oudpapierprijs die desastreuze
gevolgen kunnen hebben voor inzamelaars.
Op vragen over de voornemens van het RMB om de oudpapierprijs drastisch te verlagen kregen we
alleen te horen dat we hier schriftelijk van op de hoogte worden gesteld. In Cuijk, Mill, Boxmeer en
Sint Anthonis zijn papierophalers al op de hoogte van de plannen. KBO Grave, GVV’57, DNW en
vele andere Graafse verenigingen zijn tot nu toe niet op de hoogte van wat hun boven hun hoofd
hangt. Ook nu weer willen we via het presidium deze kwestie op de raadsagenda zetten.
4. Verordening cultuurhistorie enz.
De raad nam unaniem de prima verordening aan. Maar nu begint het werk!!!
Op de site van het RMB stond een interessant artikel.
Archeologie | |||
|
|||
|