Inbreng van de burger is essentieel voor lokale politiek; Peter Hendriks, fractievoorzitter VVD
Inbreng van de burger blijft essentieel voor lokale politiek Er wordt veel geklaagd over de lokale politiek, maar ook de burger heeft altijd de mogelijkheid om eraan deel te nemen. Is de gemeentelijke politiek in de verdrukking? Onze lokale krant staat immers vol met klachten van burgers enerzijds en met klachten van wethouders en raadsleden anderzijds. Wat gaat er dan zo verschrikkelijk verkeerd en waarom lukt het niet deze problemen op te lossen? Raadslid MaartenWiggers de Vries uit Boxmeer klaagt er over dat de politiek aldaar niet open is, niet transparant en voorbijgaat aan de belangen van de burgers. De eerste vraag die dan in je opkomt is: heeft de heer Wiggers de Vries dan wel voldoende zetels in de Boxmeerse raad en voldoende draagkracht in de coalitie, om zoveel mogelijk neuzen zijn kant op te laten staan? Democratie betekent nou eenmaal dat besluiten worden uitgevoerd waar een meerderheid voor is. Een andere stem uit Boxmeer: ‘Ik heb er intens veel verdriet van. We hebben veel gesprekken gehad met gemeente en projectontwikkelaar. Ze luisteren, maar vervolgens wordt er niets mee gedaan’. Volgens burgers worden er kennelijk vaak verkeerde beslissingen genomen of juist geen beslissingen. Doen die wethouders en raadsleden dan niet hun best? Natuurlijk wel, eenieder in de lokale politiek waakt er wel voor alleen voor zijn eigen belang op te komen. Stellen de burgers dan te hoge eisen, natuurlijk niet. Waarom worden ze het dan niet eens?
Politieke partijen in de gemeenten krijgen het steeds moeilijker kandidaten te vinden voor de gemeenteraad. De burger heeft te weinig tijd, de procedures zijn ingewikkeld, pakken papier moeten doorgeworsteld worden om een objectieve (!) mening te kunnen vormen. En dan blijkt plotsklaps dat de andere raadsleden er toch anders over denken, helaas. ‘Het is geen biljartvereniging die gemeenteraad’ schreef Peter Schilte onlangs in het lezerspanel nadat in Sint Anthonis en Boxmeer raadsleden ermee stopten wegens ‘te druk’. En dan moeten raadsleden ook nog verstand hebben van ruimtelijke ontwikkeling, sociale zaken, recreatie en toerisme. Enkele jaren geleden werd onder leiding van prof. Elzinga in Nederland het dualisme ingevoerd. Ontvlechting van raad en college. De raad bestuurt op hoofdlijnen, stelt kaders en controleert. Het college voert uit. Maar bij die uitvoering komt het college allerlei obstakels tegen. Geld, bestemmingsplannen, veranderende marktomstandigheden, kredietcrisis! ‘Gij zult uitvoeren’ roepen de raadsleden. En dan komt het zoals gewoonlijk weer op communiceren aan. Plannen lopen uit of lijken onhaalbaar en iedereen moet op zoek naar het compromis. En voor het raadslid hangt levensgroot boven zijn/ haar bedje: ‘Hoe leg ik het mijn kiezers uit?’ Als we dit dan allemaal weten, hoe komen we dan toch een keer dichter bij elkaar? Ten eerste kunnen we stellen dat informatie en burgerparticipatie essentieel is. En dan bedoelen we ook echt participatie. En dat is uiteraard wat anders dan alleen maar je mening ventileren, want het is ook luisteren naar een ander en eventueel je eigen idee bijstellen. Dualisme betekent ook, politiek bedrijven dichter bij de burger. Dat kan, elke politieke partij houdt regelmatig openbaar fractieoverleg waar u uw mening kunt laten horen. Pas als het echt spannend wordt echter, laat men vaak van zich horen. ‘Maar moet ik dan naar al die vergaderingen?’ Dat hoeft niet, je kunt ook zeggen: ‘Ik heb Jantje en Marietje voor vier jaar in de gemeenteraad gekozen en ik reken bij de volgende verkiezingen wel af!’ Zo ongeveer naar het boek van Herman Finkers dat hij wil schrijven, maar er nooit komt, met de prachtige titel Je moet je niet met politiek bemoeien.
Het is goed dat de gemeenteraad een afspiegeling is van de bevolking. Dus niet alleen hoog opgeleiden in de raad of alleen beginnende studenten. Probleem is dat het dualisme én het verschuiven van veel uitvoerende taken vanuit Den Haag naar de gemeenten het gemeenteraadswerk veel ingewikkelder heeft gemaakt. Veel initiatieven moeten door de raadsleden genomen worden, opgeschreven en ‘verkocht’ aan de overige raadsleden in eerste instantie en vervolgens aan het college. Dat is niet voor iedereen even makkelijk. Hebben wij dan de kant en klare oplossing? Helaas niet, maar toch proberen we een kleine bijdrage te leveren. Inspreken, participeren, meedenken is een groot goed in de lokale democratie, maar er moet meer ruimte zijn voor de mening van een ander. Dan kun je nog op zoek naar gelijkgestemden, maar op enig moment zul je mee moeten in de mening van anderen! Dat is namelijk democratie.
Peter Hendriks is fractievoorzitter van de Graafse VVD.
Bron: de Gelderlander
Mijn reactie: om de burgers erbij te betrekken vind ik de volksvertegenwoordigende rol het belangrijkste en daarom is er deze website en www.cdagrave.nl